Решение № 2-3028/2021 2-3028/2021~М-2274/2021 М-2274/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3028/2021

<.....>

Дело № 2-3028/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Булатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 58 092 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 942,76 рублей. Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №... по которому ответчику предоставлен займ в сумме 20 600 рублей сроком на 30 календарных дней под 365% годовых, сроком возврата (дата). (дата) между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №.... (дата) ФИО1 подписала заявление застрахованного лица. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 600 рублей, которая вычитается из суммы займа. (дата) между ООО МФК и «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... в соответствии с которым права требования по договору займа №... от (дата) перешли к АО «ЦДУ». (дата) АО «ЦДУ» уступило ООО «ЦДУ Инвест» права (требования) по данному договору займа. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств от суммы просроченного непогашенного основного долга. Обязательства, предусмотренные условиями договора займа, ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у неё образовалась задолженность, по состоянию на (дата) в размере 77 834,75 рублей, из которых: 20 600 рублей – основной долг, 55 826 рублей – проценты, 1 408,75 рублей – штрафы, пени. С учетом требований действующего законодательства, всех оплат по договору, сумма задолженности составляет 58 092 рубля.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дал в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту совей регистрации, от получения корреспонденции уклоняется, что подтверждается конвертом, направленным по адресу, указанному ей в кредитном договоре, по месту ее регистрации, возвращенным в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пп. 9 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от (дата) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 Закона РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что (дата) между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №... по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 20 600 рублей сроком на 30 календарных дней под 365% годовых, сроком возврата (дата) (л.д. 41-44).

(дата) между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №... (л.д. 25-37).

(дата) ФИО1 подписав заявление застрахованного лица (л.д.40), выразила свое согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 600 рублей, которая вычитается из суммы займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) третьим лицам.

(дата) между ООО МФК и «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20 в соответствии с которым права требования по договору займа №... от (дата) перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 14-19).

(дата) АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым АО «ЦДУ» уступило ООО «ЦДУ Инвест» свои права требования по договору потребительского займа №... от (дата), заключенному между ООО МФК «Веритас» и ФИО1, на общую сумму 53 320,75 рублей.(л.д. 20-24).

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №... от (дата) являются обоснованными.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на (дата) задолженность ответчика составила 58 092 рубля (л.д. 5).

Проверив расчет, суд находит его отвечающим требованиям ст. части 1 статьи 12.1 Закона РФ (ред. от (дата)) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", поскольку размер процентов при сроке займа до одного года не превысил двукратный размер суммы непогашенной части займа.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательства задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 58 092 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 942,76 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями (л.д. 6, 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <.....>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа №... от (дата) в размере 58 092 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 942,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 августа 2021 года

<.....>

<.....>

Судья М.Ю. Молостова