Решение № 2-467/2020 2-467/2020~М-402/2020 М-402/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-467/2020

№ 2-467/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 14 октября 2020 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи И.А. Евдокимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 к государственному бюджетному специализированному стационарному учреждению социального обеспечения граждан пожилого возраста и инвалидов «Суровикинский психоневрологический интернат» и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к государственному бюджетному специализированному стационарному учреждению социального обеспечения граждан пожилого возраста и инвалидов «Суровикинский психоневрологический интернат» (далее по тексту Суровикинский ПНИ) и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее по тексту ТУ Росимущество в Волгоградской области) о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что 2 декабря 2019 г. умер ФИО13, находившийся и проживавший в Суровикинском ПНИ с 23 августа 2018 г. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств на счёте. Истцы, как сын и супруга умершего, являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2. Кроме этого, на имя ФИО1 составлено завещание от 19 мая 1992 г.

ФИО1 является пенсионером, инвалидом первой группы, участником боевых действий, находится на учёте и лечении с мая 2017 г. у онколога, прошёл курс химиотерапии и в настоящее время проходит поддерживающий курс.

ФИО3 является пенсионером, инвалидом второй группы, достигла возраста 84 лет.

В установленный шестимесячный срок ФИО1 не принял наследство по уважительным причинам, так как о смерти отца ФИО2 ему стало известно только 27 июля 2020 г., когда, приехав в Суровикинский ПНИ, он получил свидетельство о смерти ФИО2 и узнал о пропущенном сроке для принятия наследства.

В установленный шестимесячный срок ФИО3 не приняла наследство по уважительным причинам, так как 3 декабря 2019 г. сын, который ездил в <адрес> по звонку из Суровикинского ПНИ, сообщил ей о смерти супруга, но умершего ФИО2 он не видел и на погребении не присутствовал, так как приехал с опозданием на несколько часов по уважительным причинам. Он заполнил заявление о том, чтобы не проводилось вскрытие умершего, а также указал в нём, чтобы свидетельство о смерти ФИО2 выслали по месту её проживания. Однако свидетельство о смерти было получено ею от сына 27 июля 2020 г. Таким образом, ей стало известно о смерти мужа ФИО2 только в июле 2020 г., после получения её сыном ФИО1 свидетельства о смерти супруга в Суровикинском ПНИ. В смерть ФИО2 она не верила до тех пор, пока не увидела документ.

Истцы ФИО1 и ФИО3 просили суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 2 декабря 2019 г. после смерти ФИО2.

В судебное заседание надлежащим образом извещённые истцы ФИО1 и ФИО3 не явились, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных ими исковых требований.

В дополнении к исковому заявлению истец ФИО1 дал письменные объяснения, согласно которым в установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, поскольку 3 декабря 2019 г. на основании телефонного звонка приехал в Суровикинский ПНИ. Умершего ФИО2 не видел и на погребении не присутствовал, так как приехал с опозданием на несколько часов по уважительным причинам. Он только заполнил заявление, чтобы не было вскрытия умершего. В том же заявлении им было указано, чтобы свидетельство о смерти ФИО2 было выслано в адрес его супруги ФИО3, которая данный документ и каких-либо сведений от Суровикинского ПНИ не получила. В смерть своего супруга она не верила до последнего. 27 июля 2020 г. он приехал в Суровикинский ПНИ, чтобы вступить в наследство, так как работники данного интерната ввели его в заблуждение и рекомендовали ему приехать на принятие наследства по истечении шести месяцев после смерти ФИО2, при этом обещая выслать свидетельство о смерти ФИО2 в адрес его супруги ФИО3.

Представитель ответчика Суровикинского ПНИ, извещённый надлежащим образом о времени и места рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в письменном возражении на исковое заявление пояснил, что не согласен с утверждениями ФИО1 о том, что о смерти отца в Суровикинском ПНИ ему стало известно только в июне 2020 г. После смерти получателя социальных услуг ФИО2 3 декабря 2019 г. учреждение сообщило сыну умершего ФИО1 о смерти его отца в декабре 2019 г.. Он приезжал на похороны отца в <адрес> и был в учреждении, что подтверждается копией заявления ФИО1 от 3 декабря 2019 г. о том, что он просит не вскрывать тело умершего отца ФИО2, а также сведеними из медицинской карты № 2306 на имя ФИО2, в которой имеется запись о захоронении ФИО2 на Суровикинском кладбище в присутствии родственников.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил письменное возражение, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований полностью, так как, обращаясь в суд с настоящим иском и заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства, истец ФИО2 указал, что узнал о смерти отца только в июне 2020 г., что опровергается объяснениями представителя Суровикинского ПНИ, согласно которым, истец узнал о смерти отца 3 декабря 2019 г., что видно из документальных доказательств. Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца. Таким образом, предусмотренных законом оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, не имеется.

Принимая во внимание письменные объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Статьями 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти серии III-РК №, выданного 3 декабря 2019 г. отделом ЗАГС администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес>, в связи с чем наследство после смерти ФИО2 могло быть принято до 2 июня 2020 г. включительно.

Умерший ФИО2 приходился отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что видно из копии повторного свидетельства о рождении ФИО1 серии II-РК №, выданного 23 мая 2017 г. отделом ЗАГС администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, а также из копии паспорта гражданина РФ серии 18 01 №, выданного 25 апреля 2001 г. ОВД Новоаннинского района Волгоградской области от 25 апреля 2001 г. на имя ФИО3, с отметкой о регистрации брака с ФИО2 5 мая 1957 г. Следовательно, истцы могут быть отнесены к наследникам первой очереди по закону имущества умершего ФИО2.

По сообщениям нотариусов нотариального округа Суровикинский район Волгоградской области № от 6 августа 2020 г. и № от 17 августа 2020 г. наследственные дела после смерти 2 декабря 2019 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами ФИО4 и ФИО5 не заводились.

Из сообщения Суровикинского ПНИ № от 3 сентября 2020 г. следует, что остаток денежных средств, умершего 2 декабря 2019 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 76445 рублей 03 копейки в ПАО «Московский индустриальный банк».

В письменном объяснении истец ФИО1 не отрицал, что 3 декабря 2019 г. в Суровикинском ПНИ заполнил заявление для того, чтобы не проводить вскрытие тела умершего отца ФИО2, однако заявляет о том, что не видел умершего ФИО2 и не присутствовал на погребении.

Вместе с тем, данное утверждение истца опровергается письменным возражением ответчика Суровикинский ПНИ, согласно которым сотрудники интерната сообщили 3 декабря 2019 г. сыну умершего ФИО1 о смерти его отца ФИО2, а сам истец ФИО1 приезжал на похороны отца в <адрес>; заявлением ФИО1, родственника ФИО2, от 3 декабря 2019 г. на имя директора Суровикинского ПНИ, из содержания которого следует, что ФИО1 просил не вскрывать тело его умершего родственника ФИО2 по религиозным убеждениям, с диагнозом болезни родственника он ознакомлен, претензий к качеству диагностики и лечения не имел. Подписи родственника были заверены заместителем директора по медицинской работе ФИО8, заведующим отделением и врачом психиатром ФИО9, юрисконсультом ФИО10. Визой директора Суровикинского ПНИ от 3 декабря 2019 г. разрешено не проводить паталогоанатомическое вскрытие умершему ФИО2 ввиду ясности прижизненного диагноза, отсутствия признаков насильственной смерти, инфекционной патологии. Других сведений данное заявление не содержит. Из копии медицинской карты № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившего 23 августа 2018 г. в Суровикинский ПНИ, усматривается, что ФИО2 захоронен на Суровикинском кладбище в присутствии родственников.

Также истец ФИО3 в дополнении к исковому заявлению указала, что 3 декабря 2019 г. её сын сообщил ей о смерти супруга, но свидетельство о смерти мужа она получила от сына ФИО1 только 27 июля 2020 г., до этого времени не верила в смерть ФИО2.

Однако, по мнению суда, истец ФИО3 не была лишена возможности поддерживать отношения с супругом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, а исходя из возраста ФИО2 на момент смерти (88 лет), известие о его смерти не является маловероятным событием, в которое трудно поверить без документального подтверждения.

Таким образом, судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО3 достоверно знали о смерти наследодателя ФИО2, наступившей 2 декабря 2019 г. Оснований не доверять пояснениям ответчика Суровикинского ПНИ у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела у данного ответчика нет, после смерти получателя социальных услуг ФИО2 его имущество по наследству интернату не переходит.

Также суд считает, что обстоятельства пропуска истцами ФИО1 и ФИО3 срока на принятие наследства не связаны с их личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Доводы истцов о том, что ФИО1 является инвалидом первой группы с 18 июля 2019 г., участником боевых действий, находится на учёте и лечении у онколога с мая 2017 г., прошёл курс химиотерапии и в данный момент проходит поддерживающий курс, а ФИО3 является пенсионером, инвалидом второй группы с 11 апреля 2016 г., достигла возраста 84 лет, не могут быть приняты судом в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку данные обстоятельства существовали до и на момент смерти ФИО2 2 декабря 2019 г., продолжают существовать и в настоящее время, при этом не препятствуют истцам обратиться в суд с настоящим иском, следовательно, не препятствовали их своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2.

Ссылку истца ФИО1 на то, что работники Суровикинского ПНИ ввели его в заблуждение, рекомендовав ему приехать на принятие наследства по истечении шестимесячного срока после смерти ФИО2 и при этом обещали выслать свидетельство о смерти ФИО2 в адрес ФИО3, суд находит несостоятельной, поскольку незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с момента открытия наследства 2 декабря 2019 г. у истцов не имелось обстоятельств, препятствующих им принять наследство после смерти ФИО2. Истцам было известно о смерти ФИО2. По мнению суда, перечисленные истцами в исковом заявлении и дополнении к нему причины пропуска срока принятия наследства к уважительным причинам не относятся. Следовательно, установленный законом срок для принятия открывшегося после смерти ФИО2 наследства был пропущен ФИО1 и ФИО3 без уважительных причин. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявленного истцами требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 2 декабря 2019 г. после смерти ФИО2. Кроме того, суд отмечает, что ответчик Суровикинский ПНИ является ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество в виде денежных средств на счёте умершего ФИО2 переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, что также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику Суровикинский ПНИ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО3 к государственному бюджетному специализированному стационарному учреждению социального обеспечения граждан пожилого возраста и инвалидов «Суровикинский психоневрологический интернат» и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 2 декабря 2019 г. после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 г.

Судья Е.В. Лунева