Решение № 2-1044/2020 2-1044/2020~М-1086/2020 М-1086/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1044/2020

Дело № 2-1044/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Гравит Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 8 по Липецкой области к ФИО2, ФИО3 о признании автомобиля совместно нажитым имуществом супругов, определении размера доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании автомобиля марки Джели Эмгранд ФЕ-1, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, определении доли ФИО2 в общем имуществе супругов, признании за ней 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки Джели Эмгранд ФЕ-1, государственный регистрационный знак №, обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности на указанное транспортное средство путем его продажи с обращением вырученных от продажи доли ФИО2 денежных средств в пользу взыскателя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что за ИП ФИО2 числится задолженность в общем размере 109 634,05 руб., из них: по налогам, сборам, страховым взносам в размере 99 186,42 руб., пени в размере 10 447,63 руб. МИФНС России № 6 по Липецкой области в адрес должника ИП ФИО2 были выставлены требования об уплате налогов: № 13478 от 30.07.2018 года (срок исполнения – 17.08.2018 года) на сумму 23 921,17 руб., № 1964 от 20.01.2020 года (срок исполнения – 20.02.2020 года) на сумму 36 381,44 руб., № 21310 от 18.01.2019 года (срок исполнения – 07.02.2019 года) на сумму 33 461,70 руб., № 1463 от 23.01.2018 года (срок исполнения – 12.02.2018 года) на сумму 27 990 рублей. Данные требования ИП ФИО2 в установленные сроки исполнены не были. В связи с неисполнением ИП ФИО2 указанных требований, МИФНС России № 6 по Липецкой области в отношении должника были приняты следующие решения о взыскании налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: № 3082 от 28.03.2018 года (по требованию № 1463 от 23.01.2018 года) на сумму 27 990 руб.; № 1369 от 09.02.2019 года (по требованию № 21310 от 18.01.2019 года) на сумму 33 461,70 руб., № 2995 от 29.02.2020 года (по требованию № 1964 от 20.01.2020 года) на сумму 36 381,44 руб., № 12137 от 23.08.2018 года (по требованию № 13478 от 30.07.2018 года) на сумму 4 369,81 руб. В связи с отсутствием у ИП ФИО2 открытых расчетных счетов, указанные решения исполнены не были. В соответствии с приказом Управления ФНС России по Липецкой области от 08.02.2017 года №00-005/046@ полномочия по осуществлению функций по применению положений статьи 47 НК РФ переданы в МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области. Приказом ФНС России от 20.02.2019 года № ММВ-7-4/79 «О структуре УФНС России по Липецкой области» МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области с 01.04.2019 года переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Липецкой области, которой в целях взыскания задолженности вынесены следующие решения и соответствующие постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика: решение № 48270016217 и постановление № 48270016106 от 27.08.2018 года (по требованию № 13478 от 30.07.2018 года) на сумму 4 369,81 руб.; решение № 48270010993 и постановление № 48270011035 от 05.04.2018 года (по требованию № 1463 от 23.01.2018 года) на сумму 27 990 руб.; решение № 9439 от 27.07.2019 года и постановление № 8108 от 29.07.2019 года (по требованию № 21310 от 18.01.2019 года) на сумму 33 461,70 руб.; решение № 2518 и постановление № 2521 от 06.03.2020 года (по требованию №1964 от 20.01.2020 года) на сумму 36 381,44 руб. Общая сумма задолженности ФИО2 по исполнительных документам составляет 102 202,95 руб. Вышеуказанные постановления направлены в Левобережный РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области в электронном виде. Судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области в отношении должника ИП ФИО2 на основании вышеуказанных постановлений МИФНС России №8 по Липецкой области возбуждены следующие исполнительные производства: № № по постановлению № 48270016106 от 27.08.2018 года на сумму 4 369,81 руб.; № № по постановлению № 48270011035 от 05.04.2018 года на сумму 27 990 руб.; № № по постановлению № 8108 от 29.07.2019 года на сумму 33461,70 руб.; № 15324/20/48001- ИП по постановлению № 2521 от 06.03.2020 года на сумму 36 381,44 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что недвижимое имущество, транспортные средства, денежные средства для покрытия долга у ответчика отсутствуют, в связи с чем вышеуказанные исполнительные производства были окончены судебным приставом-исполнителем. ФИО2 и ФИО3 состоят в браке с 04.02.2012 года. В период брака супругами С-выми был приобретен автомобиль марки Джели Эмгранд ФЕ-1, государственный регистрационный знак №, право собственности на который зарегистрировано за ФИО3 Инспекцией в адрес супруга должника – ФИО3 направлено предложение от 11.08.2020 года № 02-23/02523 о приобретении доли своей супруги ФИО2 в общем совместном имуществе – автомобиль легковой Джели Эмгранд ФЕ-1, государственный регистрационный знак <***>, по цене, соразмерной рыночной стоимости. Однако за его получением ФИО3 в почтовое отделение не вился, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения. В адрес должника ФИО2 направлено требование от 11.08.2020 года № 02-23/02524 о продаже доли в общем имуществе супругов – автомобиль Джели Эмгранд ФЕ-1, государственный регистрационный знак №, по цене, соразмерной рыночной стоимости, с обращением вырученных от продажи средств на погашение задолженности, однако за его получением ФИО2 в почтовое отделение не явилась, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, не оспаривая наличие предъявленной к взысканию задолженности и выражая согласие на ее оплату в течение 6 месяцев.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, пояснив, что предъявленная к взысканию задолженность будет оплачена в течение 6 месяцев. Указал также, что спорный автомобиль получен им в результате безвозмездной сделки от своего брата ФИО4, в связи с чем ФИО3 является единственным собственником автомобиля, и на него не распространяется режим совместной собственности супругов, предусмотренный п. 2 ст. 34 СК РФ. Не оспаривая наличие задолженности ФИО2, полагал, что указанный долг не является общим долгом супругов, поскольку возник не по инициативе обоих супругов в интересах семьи, и за время существования ИП ФИО2 дохода от деятельности индивидуального предпринимателя она не приносила, вклада в совместную деятельность супругов не вносила. Пояснил также, что страховые взносы не являются налогами, а также обязательством по смыслу ст. 45 СК РФ.

Представитель третьего лица Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что ИП ФИО2 инспекцией были начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на общую сумму 99 186,42 руб., пени в размере 10 447,63 руб., а всего 109 634,05 руб.

В связи с неуплатой задолженности по страховым взносам в добровольном порядке МИФНС России № 6 по Липецкой области в адрес ИП ФИО2 были направлены требования об уплате налогов: № 13478 от 30.07.2018 года на сумму 23 921,17 руб., срок исполнения – 17.08.2018 года; № 1964 от 20.01.2020 годам на сумму 36 381,44 руб., срок исполнения – 20.02.2020 года; № 21310 от 18.01.2019 года на сумму 33 461,70 руб., срок исполнения – 07.02.2019 года; № 1463 от 23.01.2018 года на сумму 27 990 рублей, срок исполнения – 12.02.2018 года. Данные требования ИП ФИО2 в установленные сроки исполнены не были, в связи с чем МИФНС России № 6 по Липецкой области в отношении должника были приняты следующие решения о взыскании налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: № 3082 от 28.03.2018 года (по требованию № 1463 от 23.01.2018 года) на сумму 27 990 руб.; № 1369 от 09.02.2019 года (по требованию № 21310 от 18.01.2019 года) на сумму 33 461,70 руб., № 2995 от 29.02.2020 года (по требованию № 1964 от 20.01.2020 года) на сумму 36 381,44 руб., № 12137 от 23.08.2018 года (по требованию № 13478 от 30.07.2018 года) на сумму 4 369,81 руб. В связи с отсутствием у ИП ФИО2 открытых расчетных счетов, указанные решения исполнены не были.

В соответствии с приказом Управления ФНС России по Липецкой области от 08.02.2017 года № 00-005/046@ полномочия по осуществлению функций по применению положений статьи 47 НК РФ переданы в МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области. Приказом ФНС России от 20.02.2019 года № ММВ-7-4/79 «О структуре УФНС России по Липецкой области» МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области с 01.04.2019 года переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Липецкой области.

В целях взыскания задолженности МИФНС России № 8 по Липецкой области вынесены следующие решения и соответствующие постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика: решение № 48270016217 и постановление № 48270016106 от 27.08.2018 года (по требованию № 13478 от 30.07.2018 года) на сумму 4 369,81 руб.; решение № 48270010993 и постановление № 48270011035 от 05.04.2018 года (по требованию № 1463 от 23.01.2018 года) на сумму 27 990 руб.; решение № 9439 от 27.07.2019 года и постановление № 8108 от 29.07.2019 года (по требованию № 21310 от 18.01.2019 года) на сумму 33 461,70 руб.; решение № 2518 и постановление № 2521 от 06.03.2020 года (по требованию № 1964 от 20.01.2020 года) на сумму 36 381,44 руб.

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца следует, что вышеуказанные постановления в электронном виде были направлены в Левобережный РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области.

Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области в отношении должника ИП ФИО2 возбуждены следующие исполнительные производства:

- № № по постановлению № 48270016106 от 27.08.2018 года о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в размере 4 369,81 руб.;

- № № по постановлению № 48270011035 от 05.04.2018 года о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в размере 27 990 руб.;

- № № по постановлению № 8108 от 29.07.2019 года о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в размере 33461,70 руб.;

- № № по постановлению № 2521 от 06.03.2020 года о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в размере 36 381,44 руб.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Липецка УФССП Росси по Липецкой области ФИО5 в Левобережном РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области на исполнении находились исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2 в пользу МИФНС № 8 по Липецкой области. В целях исследования имущественного положения судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в контролирующие и регистрирующие органы (УПФ РФ по Липецкой области, ГИБДД и др.), а также кредитные организации. Согласно полученным ответам из кредитных организаций установлено, что за должником открыты расчетные счета, находящихся в Липецком отделении № 8593 ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк». Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника или иной кредитной организации. Из ответа ГИБДД было установлено, что за должником не числятся зарегистрированные транспортные средства. Согласно ответу из ГУ УПФР по ЛО должник не является трудоустроенным на территории Липецкой области. В ходе проверки имущественного положения было установлено, что должника дома нет, имущество, на которое возможно обратить взыскание, установить не удалось. На основании вышеизложенного судебным приставом-исполнителем было принято решение об окончании исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Инспекцией в адрес супруга должника – ФИО3 направлено предложение от 11.08.2020 года № 02-23/02523 о приобретении доли своей супруги – ФИО2 в общем совместном имуществе – автомобиль легковой Джели Эмгранд ФЕ-1, государственный регистрационный знак <***>, по цене соразмерной рыночной стоимости. Однако за его получением ФИО3 в почтовое отделение не вился, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В адрес должника ФИО2 направлено требование от 11.08.2020 года № 02-23/02524 о продаже доли в общем имуществе супругов – автомобиль Джели Эмгранд ФЕ-1, государственный регистрационный знак №, по цене соразмерной рыночной стоимости, с обращением вырученных от продажи средств на погашение задолженности. Однако, за его получением ФИО2 в почтовое отделение не явилась, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Согласно выданной Левобережным отделом управления ЗАГС администрации г. Липецка справки, 04.02.2012 года между ФИО3 и ФИО6 был заключен брак.

Из материалов дела следует, что в период брака ФИО3 был приобретен автомобиль марки Джели Эмгранд ФЕ-1, государственный регистрационный знак №, право собственности на который зарегистрировано за ФИО3

Поскольку положениями СК РФ предусмотрено, что с момента заключения брака, если договором между супругами не установлено иное, их имущественные отношения начинают подчиняться режиму совместной собственности, и при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе их доли признаются равными, суд приходит к выводу о том, что доли супругов С-вых в праве общей собственности на спорный автомобиль, приобретенный в период брака, являются одинаковыми и составляют по 1/2 доли у каждого из супругов независимо от того, на чье имя оно было приобретено или внесены денежные средства.

Брачный договор между супругами не заключался, доказательств наличия иного соглашения между супругами относительно режима данного имущества ответчиками не представлено.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что отказывается от приобретения доли должника ФИО2 в праве совместной собственности на спорный автомобиль.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, наличия у ФИО2 неисполненных перед истцом денежных обязательств, отсутствия доказательств наличия у ФИО2 в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, отсутствия со стороны ФИО3 намерения приобрести долю ФИО2, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым признать автомобиль марки Джели Эмгранд ФЕ-1, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, определить размер доли ФИО2 в общем имуществе супругов и признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на указанное транспортное средство, обратив взыскание на 1/2 долю ФИО2 в праве общей собственности на данный автомобиль путем продажи этой доли с публичных торгов.

Поскольку транспортное средство является неделимым имуществом, полученные от реализации с торгов автомобиля марки Джели Эмгранд ФЕ-1, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежные средства в размере 1/2 доли подлежат перечислению в счет погашения задолженности ФИО2 по налогам, сборам, страховым взносам, в размере оставшейся 1/2 доли – перечислению на счет ФИО3

Ссылки ФИО3 на то, что долг ФИО2 не является общим долгом супругов и подлежит оплате непосредственно ФИО2, на выводы суда не влияют, поскольку оплата указанной задолженности будет производиться именно за счет 1/2 доли ФИО2 с возвратом стоимости 1/2 доли ФИО3, в связи с чем оснований полагать права указанного ответчика нарушенными у суда не имеется.

Довод ФИО3 о получении спорного автомобиля в результате безвозмездной сделки от своего брата ФИО4 не может быть принят судом во внимание, поскольку, как усматривается из паспорта транспортного средства и пояснений ФИО3 в судебном заседании, переход к нему права собственности на автомобиль марки Джели Эмгранд ФЕ-1, государственный регистрационный знак №, произведен на основании договора купли-продажи от 01.06.2017 года, то есть на основании возмездной сделки, в связи с чем указанное транспортное средство в силу ч. 1 ст. 34 СК РФ относится к имуществу, нажитому супругами во время брака и являющемуся их совместной собственностью.

Само по себе то обстоятельство, что прежним собственником транспортного средства являлся брат ответчика ФИО4, с учетом указанных выше обстоятельств правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет.

Доводы ответчиков о согласии произвести оплату задолженности в течение 6 месяцев не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и подлежат разрешению в процессе исполнения решения суда при наличии соответствующих оснований.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и объема заявленных исковых требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Липецка в сумме по 300 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № 8 по Липецкой области к ФИО2, ФИО3 о признании автомобиля совместно нажитым имуществом супругов, определении размера доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника удовлетворить.

Признать автомобиль марки Джели Эмгранд ФЕ-1, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3.

Определить размер доли ФИО2 в общем имуществе супругов, признав за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль марки Джели Эмгранд ФЕ-1, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Обратить взыскание на 1/2 долю ФИО2 в праве общей собственности на автомобиль марки Джели Эмгранд ФЕ-1, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи этой доли с публичных торгов.

Полученные от реализации с торгов автомобиля марки Джели Эмгранд ФЕ-1, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежные средства в размере 1/2 доли перечислить в счет погашения задолженности ФИО2 по налогам, сборам, страховым взносам, в размере 1/2 доли перечислить на счет ФИО3.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 300 рублей.

Взыскать со ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Левобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Решение в окончательной форме с учетом положения

ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 24.11.2020 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв