Решение № 2-3896/2019 2-3896/2019~М-3513/2019 М-3513/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-3896/2019

К делу № 2-3896/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи – Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности.

В обоснование иска пояснила, что между в 1995 году по совместной договоренности ФИО2 которому принадлежала <адрес> по пер.Новому в <адрес> и ФИО1 с дочерью ФИО3 которым в равных долях принадлежала <адрес> в <адрес>, произвели обмен указанных квартир. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ договор мены признан состоявшимся. Указанным решением суда было признано право собственности за каждым из супругов (ФИО2, и ФИО4) по ? доле в <адрес> в <адрес>. ФИО4 оформила свою ? долю, а ответчик не реагирует и не оформляет право собственности за собой. За истицей было признано право собственности на <адрес> по пер. Новый, 21 в <адрес> (по договору мены). Истица надлежащим образом зарегистрировала права собственности в Россреестре по РА, а ответчик до настоящего времени не зарегистрировал право собственности за собой в Росреестре и <адрес> до настоящего времени числиться за ФИО1 Каждый год на имя истицы приходят налоговые уведомления на оплату налогов за квартиру, которая ей не принадлежит более 10-ти лет. Истица неоднократно обращалась к ответчику для добровольного переоформления обмененной квартиры. Ответчик от добровольного исполнения отказывается, на просьбы переоформления квартиры не реагируют.

В связи с изложенным истица вынуждена обратиться в суд для аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на <адрес> в <адрес> за собой. С ответчиком она не состоит в родственных отношениях, и нести расходы на налоги она не может в связи с тем, что сама является пенсионеркой, супруг инвали<адрес>-ой группы.

Просит вынести решение о прекращении права собственности - погашении регистрационной записи (аннулировании государственной регистрации права собственности) на <адрес> в <адрес> за ФИО1. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА аннулировать запись в ЕГРП на <адрес> в <адрес> за ФИО1 Взыскать с ответчика ФИО2, прож. <адрес> счет возмещения понесенных расходов по налогам в сумме 1843 руб., возмещения расходов по государственной пошлине в сумме 300 руб., расходы на представителя в сумме 5000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управлению Федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии по РА извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

Согласно ст.570 ГК РФ, если законом или договором мены не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами.

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о признании обмена квартир состоявшимся, признании квартиры совместной собственностью супругов и признании права собственности на ? долю квартиры удовлетворен.

Признан обмен принадлежавшей ФИО2 <адрес> по пер. Новому в <адрес> на принадлежавшую ФИО1 и ФИО3 <адрес> в <адрес> состоявшимся.

Признана <адрес> в <адрес> совместной собственностью ФИО4 и ФИО2.

Разделена <адрес> в <адрес> между ФИО4 и ФИО2.

Признано за ФИО4 право собственности на ? долю <адрес> в <адрес>.

Признано за ФИО2 право собственности на ? долю <адрес> в <адрес>. Решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что истец надлежащим образом зарегистрировала права собственности в Россреестре по РА, а ответчик до настоящего времени не зарегистрировал право собственности за собой в Росреестре и <адрес> до настоящего времени числиться за ФИО1 Каждый год на имя истицы приходят налоговые уведомления на оплату налогов за квартиру, которая ей не принадлежит более 10-ти лет. Ответчик от добровольного исполнения отказываются, на просьбы переоформления квартиры не реагируют.

В соответствии с п.1 ст.17 Федерального Закона от 21.07.1997г №122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на услуги представителя в сумме 5 000 рублей, в материалах дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер спорных правоотношений, объем выполненной представителем работы, суд считает, что с учетом представленных истцом доказательств выполнения конкретных юридических услуг в рамках представления его интересов в суде, заявленная к взысканию сумма судебных расходов в размере 5 000 рублей на услуги представителя является разумной, и подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности - погасить регистрационную запись на <адрес> в <адрес> за ФИО1.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА аннулировать запись в ЕГРП на <адрес> в <адрес> за ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных расходов по налогам в сумме 1843 руб., возмещения расходов по государственной пошлине в сумме 300 руб., расходы услуги на представителя в сумме 5000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца с момента изготовления решения.

Председательствующий подпись А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№-48

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>