СудАкт в соцсетях

Решение № 2-295/2018 2-295/2018 ~ М-120/2018 М-120/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-295/2018

Красноармейский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-295/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 20 февраля 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием:

помощника прокурора Красноармейского района Ивановского Г.И.,

истца ФИО1,

представителя истца, ФИО2 действующего по устному ходатайству от 05.02.2018 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании истец Н.Е., а также ее представитель действующий по устному ходатайству ФИО2 в обоснование иска пояснили, что 29.09.2017 года около 19 часов 00 минут, водитель ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный №, проявил не внимательность к дорожной обстановке и допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Красноармейского районного суда от 06 декабря 2017 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 с 29.09.2017 года по 09.10.2017 года находилась на стационарном лечении в МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в отделении травматологии ортопедии. Также указали, что ФИО1, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию. В настоящее время после полученных травм состояние здоровья истца заметно ухудшается, за ней требуется постоянный посторонний уход, наблюдение у врачей и покупка дорогостоящих медикаментов. Кроме того, истец не имеет возможности продолжать активную общественную жизнь, так как ощущает невыносимые боли на местах полученных травм после ДТП. Указывают на то, что истцу была причинена физическая боль, в связи с увечьями, перенесены нравственные страдания. Ответчик ФИО3 в счет компенсации морального и материального вреда причиненного по его вине, добровольно вред не возместил, материальную помощь на покупку дорогих лекарственных, не оказывал. В связи с чем, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который истец оценивает в 194 700 рублей, а также понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, оплата государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что он частично оказывал материальную помощь, навещал истца в больнице, интересовался ее здоровьем у доктора. В настоящее время он не работает, и у него нет возможности возместить моральный вред в вышеуказанном размере. Считает моральный вред завышенным. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании помощник прокурора Ивановский Г.И. пояснил, что с учетом полученных травм ФИО4, сумма морального вреда является завышеной, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленные требования законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие, что в результате дорожно-транспортного произошедшего 29.09.2017 года около 19 часов 00 минут, водитель ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный № проявил не внимательность к дорожной обстановке и допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Красноармейского районного суда от 06 декабря 2017 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.6).

Согласно выписки из истории болезни №, ФИО1 находилась на стационарном лечении в МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в отделении травматологии ортопедии с 29.09.2017 года. В удовлетворительном состоянии выписана с рекомендациями на дальнейшее амбулаторное лечение. Проведено в отделении 10 календарных дней (л.д.7).

Согласно справки, ГБУЗ «Наркологический диспансер» №3 от 10.01.2018 года, ФИО1 находилась на стационарном лечении с 28.11.2017 года по 03.01.2018 год. Однако в данной справке отсутствуют сведения о причине нахождения ФИО1 на стационарном лечении и ее диагнозе (л.д.8).

Суд принимает во внимание доводы истца, в том, что в результате ДТП, ей причинена физическая боль, перенесены нравственные страдания, в связи с чем, был причинен моральный вред.

При определении суммы взыскания морального вреда, суд считает подлежащим снижению с учетом обстоятельств дела и исследуемых в деле письменных доказательств.

Таким образом, сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 40 000 рублей. По мнению суда, установленный судом размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, при подготовке искового заявления и подаче его в суд, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг юридической помощи в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.10,11), подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, в счет возмещения морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 40 000 рублей, понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Всего взыскать 45 300 (сорок пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: