Определение № 2-1460/2017 2-1460/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1460/2017

Дело № 2-1460/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 09 марта 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И. Я. Индан,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании решения № 151 от 16 июня 2015 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 17 марта 2015 года.

ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, просили удовлетворить иск в полном объеме, ФИО1 указывал, что ранее им было обжаловано решение Пенсионного фонда № от 16 июня 2015 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако он не принимал участие в суде первой инстанции, с решением суда апелляционной инстанции от 16 мая 2016 года не согласен, а определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2016 года, которым отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения по существу, даны разъяснения, что он не лишен права повторно обратиться с требованиями о назначении ему пенсии.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан – ФИО4, просившую прекратить производство по делу, поскольку заявленные требования ранее были предметом рассмотрения в суде; проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 09 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировскому районе г. Уфы РБ о возложении обязанности назначить досрочно трудовую пенсию по старости, отказано.

Решение вступило в законную силу после апелляционного рассмотрения 16 мая 2016 года.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2016 года отказано в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения по существу, даны разъяснения, что он не лишен права повторно обратиться с требованиями о назначении ему пенсии в Пенсионный фонд.

В настоящем деле предметом обжалования является решение Пенсионного фонда от 16 июня 2015 года, которым было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии; законность (незаконность) решения Пенсионного фонда от 16 июня 2015 года были предметом рассмотрения в суде; в настоящем деле истец фактически выражает несогласие с решениями судов первой и апелляционной инстанции, предоставляет новые доказательства в обоснование требований о назначении досрочной страховой пенсии, при этом с заявлением в Пенсионный фонд не обращался, отказа Пенсионного фонда в назначении досрочной страховой пенсии или во включении спорных периодов в специальный стаж не представил суду.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании решения № 151 от 16 июня 2015 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, а также производные требования о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 17 марта 2015 года подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании решения № 151 от 16 июня 2015 года о признании решения № 151 от 16 июня 2015 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 17 марта 2015 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан