Решение № 2-77/2025 2-77/2025~М-43/2025 М-43/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-77/2025

УИД №

№
Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

05 марта 2025 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование иска, что в ОСП по Куменскому району на исполнении в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство. Остаток суммы основного долга в рамках сводного исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 796765,84 руб.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены взыскателям и должнику, установлен срок для добровольного исполнения.

Должником требования исполнительных документов добровольно не исполнены.

В рамках сводного исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО2 судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не имеет официального места работы, получателем пенсии не является.

Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках, списание денежных средств периодически производится.

За должником ценных бумаг, самоходных машин, автотранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним должнику принадлежит земельный участок площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

В рамках исполнительного производства вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении данного имущества.

Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

При выезде по адресу проживания должника налагался арест на малоценное имущество, которое находится на реализации.

Истец – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Куменскому району ГУФССП по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Возражений относительно заявленных требований в суд не направила, ходатайства о проведении судебного заседания с его участием не заявила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд вынес определение о принятии по делу заочного решения.

Представитель третьего лица ООО ПКО «ССК» просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители ПАО Сбербанк, АО «УБРиР», ООО «Феникс», ООО «Экспресс-кредит», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «СВД», ПАО «Норвик–банк», ПАО «Траст» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

В отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ведутся исполнительные производства: №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куменского судебного района Кировской области о взыскании задолженности в сумме 65830,75 руб. в пользу ОАО НБ «Траст; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куменским районным судом, о взыскании задолженности в сумме 68670,12 руб. в пользу ПАО Сбербанк; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куменского судебного района Кировской области, о взыскании задолженности в сумме 26805,19 руб. в пользу ПАО Сбербанк; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Кирова, о взыскании задолженности в сумме 457621,98 руб. в пользу ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-Банк»); №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куменского судебного района Кировской области, о взыскании задолженности в сумме 94811,34 руб. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в сумме 90347,51 руб. в пользу ОАО «Быстро-Банк»; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нолинского судебного района Кировской области, о взыскании задолженности в сумме 8410,69 руб. в пользу ПАО «Траст»; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нолинского судебного района Кировской области, о взыскании задолженности в сумме 63379,84 руб. в пользу ООО «Феникс»; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куменского судебного района, о взыскании задолженности в сумме 15300 руб. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куменского судебного района, о взыскании задолженности в сумме 25331,52 руб. в пользу ООО «Экспресс-Кредит»; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куменского судебного района, о взыскании задолженности в сумме 17601,72 руб. в пользу ООО «Феникс»; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куменского судебного района, о взыскании задолженности в сумме 11816,35 руб. в пользу ООО «Феникс»; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куменского судебного района, о взыскании задолженности в сумме 45775 руб. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс».

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД, по сводному производству за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по основному долгу в размере 796765,84 руб., и исполнительский сбор в размере 69582,34 руб.

Установлено имущество, принадлежащее ответчику, на которое можно обратить взыскание - земельный участок площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

По запросу суда произведено обследование указанного земельного участка. Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что границы участка фактически не определены, ни каких построек на земельном участке нет, участок не используется.

На данный объект недвижимости Росреестром зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Куменского ОСП УФССП России по Кировской области, по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО2 по имущественным искам в пользу взыскателей: ПАО Сбербанк, АО «УБРиР», ООО «Феникс», ООО «Экспресс-кредит», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Столичная сервисная компания», ООО ПКО «СВД», ПАО «Норвик–банк», ПАО «Траст».

Таким образом, судом установлено, что сводное исполнительное производство до настоящего времени не окончено, действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, доказательств обратного суду не представлено. Общая сумма задолженности должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству – 796765,84 руб.

У ФИО2 отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением земельного участка. Указанное имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания. Иного дохода, за счет которого могли быть удовлетворены требования исполнительных документов, у должника не имеется, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Суд, исходя из того, что денежных средств, иного имущества у должника ФИО2 не имеется, взыскание задолженности с должника в рамках исполнительного производства в принудительном порядке фактически не производится в течение длительного времени, добровольных действий по погашению задолженности Голова Е.Н не предпринимает, приходит к выводу, что в данном случае обращение взыскания на принадлежащее ФИО2 имущество является единственным способом защиты прав взыскателей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального бюджета муниципального образования «Куменский муниципальный район Кировской области» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 (паспорт №, ИНН №), а именно: земельный участок площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Куменский муниципальный район Кировской области» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Ю.Н. Бушуев