Решение № 2-2032/2018 2-2032/2018~М-2052/2018 М-2052/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2032/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Светличной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2032/2018 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 521 121,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 411 руб., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 479 200 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 24,46 % годовых. Денежные средства в размере 400 000 руб. были получены ответчиком в кассе банка, а денежные средства в размере 79 200 руб. перечислены на транзитный счет партнера в счет оплаты страхового взноса. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности и оплате процентов за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям Договора и в соответствии с Графиком погашения. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчиком обязательства надлежащим образом не выполнены, проценты за пользование кредитом и задолженность не погашены. Кредитным договором предусмотрен штраф за просрочку уплаты ежемесячных платежей, который ответчиком не был оплачен. До обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, и до настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 521 121,64 руб., из которых: 334 340,66 руб. сумма основного долга; 18 664,82 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, 168 116,16 руб. убытки банка.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, по условиям которого истец выдал ответчику денежную сумму в размере 479 200 руб., в том числе: 400 000 руб. – сумма к выдаче, 79 200 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 21,90 % годовых, полная стоимость кредита – 24,46 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательство в соответствии с кредитным договором погашать сумму кредита и производить уплату процентов за пользование кредитом согласно графику платежей с ежемесячным платежом 13 178 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдало ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб., перечислило на расчетный счет ООО «...» денежные средства в сумме 79 200 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Условий Договора, Тарифов, графиков погашения.

В соответствии с п.2 распоряжения клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал распоряжение банку: «Все деньги, поступающие на счет/текущий счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения обязательств перед банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные договором».

Согласно Тарифам ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» по договорам о предоставлении кредитов, банк вправе установить штрафы за просрочку платежа больше 10 календарных дней 500 руб., больше 1-го календарного месяца 800 руб., больше 2-х календарных месяцев 1 000 руб., больше 3-х и 4-х календарных месяцев 2 000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту по карте 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В силу п. 2, 3 Раздела III Условий договора Банк имеет право за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах, установленных Тарифами Банка. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Из заявления на страхование следует, что ФИО1 проинформирован о том, что страхование является добровольным, и его наличие не влияет на принятие Банком решение о предоставлении кредита.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, его экземпляр, а также приложение к нему были получены ответчиком на руки. Доказательств обратного, суду не представлено.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В установленные кредитным договором сроки обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также сумм неустойки (пени), предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленному банком расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составляет 521 121,64 руб., из которых: сумма основного долга – 334 340,66 руб.; сумма штрафов – 18 664,82 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты) – 168 116,16 руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный банком. Суд считает его верным, ответчиком он не оспорен.

Учитывая, что требование о досрочном погашении задолженности направлено банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, и на тот момент у ответчика имелась задолженность по процентам, вместе с тем, последний платеж по графику платежей был предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ, у банка возникли убытки в виде процентов, которые должен был выплатить ответчик за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию сумма убытков.

При принятии решения суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ истец не начисляет ответчику проценты и штрафы.

Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита по п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 121,64 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 8 411 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье) и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены полностью, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 8 411 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 121 рубль 64 копейки, судебные расходы в размере 8 411 рублей, а всего 529 532 (пятьсот двадцать девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий