Решение № 2-3199/2017 2-3199/2017~М-2312/2017 М-2312/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3199/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3199/17 по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

Истец ФИО2, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании штрафа в размере <данные изъяты> от присужденной суммы. Просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) серия №.

В период действия договора страхования, - ДД.ММ.ГГГГ застрахованное ТС было похищено неустановленными лицами, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки она (истец) обратилась в страховую компанию, предоставила все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что факт заключения договора и получения страховой премии не подтвержден.

Не согласившись с данным отказом, ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена в адрес ответчика претензия с требованием признать данное событие страховым и осуществить выплату страхового возмещения, однако ответа на данную претензию со стороны ответчика не последовало. Также данным письмом она отказалась от прав на застрахованное имущество с целью получения страховой суммы.

По указанным основаниям истец вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора (л.д. 2-5, 89-92, 97).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась; ее интересы в судебном заседании по доверенности представляла ФИО5, которая поддержала исковые требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 84), об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества недействителен.

Согласно ч.1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страхового случая; о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Пунктом 1 ст. 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. На основании ч. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать письменная форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. 2. ст. 9, Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Исчерпывающие основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п.1. ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В своем Постановлении от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», п.31 Пленума ВС РФ разъяснил, что в силу ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель) недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий.

Кроме того, в соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, законом предусмотрены случаи, при наступлении которых страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая. При этом бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (исполнителе) в соответствии с п.4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования ТС БМВ г/н № серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) серия № № (л.д. 9-10, 13, 14).

В период действия данного договора - ДД.ММ.ГГГГ застрахованное ТС было похищено неустановленными лицами, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В установленный правилами страхования срок истец обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое, вместе со всеми необходимыми документами, было передано сотруднику страховой компании (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что факт заключения договора и получения страховой премии не подтвержден (л.д. 21).

Не согласившись с данным отказом, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием признать данное событие страховым и осуществить выплату страхового возмещения, однако ответа на данную претензию со стороны ответчика не последовало. Также данным письмом она отказалась от прав на застрахованное имущество с целью получения страховой суммы (л.д. 22-23).

Как установлено судом, до настоящего времени страховая выплата ответчиком истцу не произведена.

В соответствии с п.1. ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно правой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно: после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором.

В соответствии со смыслом данных правовых норм, договор страхования может быть заключен путем выдачи страховщиком страхового полиса, договор вступает в силу с момента уплаты страховой премии, если стороны не установили иное.

Надлежащим подтверждением заключения договора страхования является наличие у истца бланка страхового полиса, содержащего печать ПАО СК «Росгосстрах» и подпись, подлинник квитанции об уплате страховой премии серии №, также содержащей печать ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с которой истец уплатил ответчику №.

При этом, ответчиком, с момента поступления от истца заявления о наступлении страхового события и предоставления необходимых документов, соответствующих требований о признании сделки (договора страхования) недействительной, не заявлялось.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, каких-либо допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не был заключен, равно как и то, что Страховщик страховую премию по данному Договору не получал, в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

Кроме того, по данным информации, содержащейся на официальном интернет-сайте ответчика http:www.rgs.ru, бланк строгой отчетности № № на момент заключения договора страхования и выдачи страхового полиса утраченным не числился (л.д. 98).

Доказательств, подтверждающих, что на момент заключения спорного договора на официальном сайте ответчика надлежащим образом в доступной форме неограниченному кругу лиц была размещена информация о хищении бланков строгой отчетности представителем ответчика не представлено.

Более того, ненадлежащая организация ответчиком хранения, контроля, выдачи и учета бланков строгой отчетности не может являться основанием нарушения прав истца, который добросовестно заключил и исполнял обязательства по договору, а взаимоотношения между страховщиком и его уполномоченными агентами (брокерами) не могут влечь негативных последствий для выгодоприобретателя по договору страхования.

При этом риск неблагоприятных последствий в связи с утратой документа несет лицо, которому такой документ принадлежит.

<данные изъяты>

Таким образом, из материалов дела следует, что письменная форма сделки соблюдена; бланк страхового полиса, квитанция и печати на указанных документах принадлежат страховщику, подлинность которых ответчиком не оспаривается, допустимых доказательств, указывающих на противоправные действия истца при оформлении полиса и квитанции не представлено, каких-либо действий, направленных на оповещение третьих лиц об утрате полиса серии № № ПАО СК «Росгосстрах» не совершало, осведомлённость истца об ограничении (прекращении) полномочий агента ответчиком в рамках рассмотрения настоящего дела не доказана.

Факт наступления страхового случая доказан материалами дела, однако доказательств того, что имеются обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, ответчиком представлено не было. Ни бланк страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ, ни квитанция об уплате страховой премии формы А-7 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие печать ответчика в установленном законом порядке до настоящего времени никем не оспорены, недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор страхования между сторонами заключен в надлежащей форме, страховой случай наступил и у ответчика в связи с этим возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что представитель истца в судебном заседании пояснила, что истцом ФИО2 принято решение об отказе от имущества (принадлежащего истцу автомобиля марки БМВ, г/н №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.1 ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив при этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.5 ст. 10 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Данная норма закона является императивной и не может быть отменена условиями договора страхования. Согласно п.4 ст.421 и п.1 ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Таким образом, положения закона содержат прямое указание на необходимость полной выплаты страховых средств за утрату транспортного средства при отказе автовладельца от прав на автомобиль в пользу страховой компании, и не предусматривают возможность выплаты страхового возмещения ниже страховой суммы.

В связи с чем, взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.