Решение № 2-1419/2017 2-1419/2017~М-1359/2017 М-1359/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1419/2017

Дело № 2-1419 /17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г.Красный Сулин 09 ноября 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.,

при секретаре Олейниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал»(ПАО) к Изюмской ФИО6 ФИО7

о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Российский капитал»(ПАО)обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало на то, что 19 мая 2016года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 371630 рублей 98 копеек на приобретение транспортного средства. Обеспечение обязательств обеспечено залогом приобретаемого автомобиля LADA PRIORA, 2013 года выпуска, (№ ПТС серия <адрес>, выдан ОАО «Автоваз» 23.07.2013.В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность, по состоянию на 16 июня 2017года в размере 381865 рублей 85 копеек. Банк просит взыскать с заемщика указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор, также просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA PRIORA, 2013 года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества - публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости в размере 112 000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13018 рублей 66 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, но в своем заявлении просила исковые требования удовлетворить, рассмотрев исковые требования без ее участия(л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что не платила по обязательствам в течение трех месяцев, но в настоящее время вносит платежи своевременно, возражает, чтобы было обращено взыскание на автомобиль.

Суд, рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2016года между АКБ «Российский капитал»(ПАО)и ФИО2 был заключен кредитный договор N № на сумму 371630 рублей 98 копеек под 25,50% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля LADA PRIORA, 2013 года выпуска( л.д.11).,

Обязательство по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого за счет кредитных денежных средств автомобиля (п.19 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 97).

В связи с несвоевременным внесением денежных средств у ответчика перед банком, по сведениям последнего, образовалась задолженность, по состоянию на 16 июня 2017года в размере 381865 рублей 85 копеек(л.д. 44-46)

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства должник не представил, суд удовлетворяет требования о взыскании суммы задолженности, а также об обращении взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 112 000 рублей- 70% от залоговой стоимости, в соответствии с п. 5.6.6. общих условий обслуживания физических лиц

Доказательств погашения задолженности, заключения договора на иных условиях ответчиком суду не представлено, договор не оспорен.

Банк вправе, в соответствии с российским законодательством( ст. 450 ГК РФ), в одностороннем порядке изменить или расторгнуть настоящий договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий настоящего договора.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 820, 810, 811 ГК РФ, ст. 56,98 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Российский капитал»(ПАО)удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.05.2016года, заключенный между АКБ «Российский капитал»(ПАО) и Изюмской ФИО9.

Взыскать с Изюмской ФИО8 в пользу АКБ «Российский капитал»(ПАО)задолженность по кредитному договору № от 19.05.2016года по состоянию на 16 июня 2017года в сумме 381865 рублей 85 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 13018 рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA PRIORA, 2013 года выпуска, № ПТС серия <адрес>, выдан ОАО «Автоваз» 23.07.2013, находящийся у ФИО1

Установить способ реализации автомобиля LADA PRIORA, 2013 года выпуска, № ПТС серия <адрес>, выдан ОАО «Автоваз» 23.07.2013путем продажи с публичных торгов.

Назначить начальную продажную цену автомобиля LADA PRIORA, 2013 года выпуска, (№, ПТС серия <адрес>, выдан ОАО «Автоваз» 23.07.2013 при реализации на торгах в сумме 112000рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца дней со дня принятие решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом 13 ноября 2017года.

Судья М.В. Реброва