Решение № 2А-277/2019 2А-277/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-277/2019

Дело № 2а-277/2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Карелия (далее – Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени по следующим основаниям. 16.02.2017 ФИО1 представила в инспекцию налоговую декларацию на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016г., в соответствии с которой налогоплательщику был предоставлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение недвижимого имущества, 17.07.2017 произведен возврат налога на доходы физических лиц в размере 60418 руб. на расчетный счет административного ответчика. 21.06.2018 ФИО1 представила в инспекцию уточненную №2 налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016г., в соответствии с которой сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета, отсутствует. Таким образом, на основании недостоверных данных, представленных административным ответчиком в первичной декларации, налоговый орган произвел излишнее возмещение из бюджета налога на доходы физических лиц в размере 60418 руб. В связи с несвоевременной уплатой налога на сумму задолженности исчислены пени в размере 5421,51 руб. Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 33839,51, в том числе налог – 28418 руб., пени – 5421,51 руб.

Определением суда от 03.06.2019 принят частичный отказ от исковых требований в части взыскания с административного ответчика пени в размере 5421,51 руб., производство по делу в данной части прекращено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что не имеет возможности полностью возвратить налог, принимает меры к частичному погашению задолженности.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пункт 1 части 1 статьи 23 НК РФ обязывает налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

На основании статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.Как следует из материалов дела и не оспаривается административным ответчиком, ФИО1 в 2017г. получен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением недвижимого имущества в размере 60418 руб.

После чего, 21.06.2018 ФИО1 в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2016 г., в которых сумма налога к вычету за 2016 год отсутствует.

С учетом уточненной налоговой декларации 06.07.2018 ФИО1 направлено требование N 155199 об уплате НДФЛ за 2016 год в сумме 48418 руб., а также пени в размере 5421,51 руб., предоставлен срок для добровольного исполнения до 26.07.2018.

Указанное требование было частично исполнено, добровольно ФИО1 был уплачен излишне возвращенный НДФЛ в общей сумме 25000 руб. в период с 24.07.2018 14.05.2019.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик не оспаривает факт получения из бюджета, уплаченного НДФЛ и образования в связи с этим у него недоимки по НДФЛ, а также наличия у него обязанности по возврату излишне полученного налога.

Судом установлено и подтверждается сведениями, представленными истцом, что ФИО1 произведено излишнее возмещение из бюджета налога на доходы физических лиц в размере 60418 руб. На момент рассмотрения административного иска задолженность ФИО1 по возврату налога составляет 23418 руб.

В связи с тем, что налогоплательщиком получена излишняя сумма налога из бюджета, налоговый орган направил ФИО1 требование №155199 от 06.07.2018 об уплате транспортного налога в размере 48418 руб., а также пени в размере 5421,51руб., что подтверждается копией списка отправки заказных писем от 10.07.2018. Данным требованием налогоплательщику при наличии разногласий предложено провести сверку расчетов. Указано, что в случае неуплаты налога и пени в срок до 26.07.2018 налоговый орган примет меры по взысканию в судебном порядке задолженности.

За принудительным взысканием указанной задолженности налоговый орган мог обратиться в течение шести месяцев со дня истечения срока на добровольное исполнение данного требования, то есть до 26.01.2019.

В пределах указанного срока последовало обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

31.10.2018 мировым судьей судебного участка Лоухского района, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 42418руб. и пени в размере 5421,51 руб. и госпошлины в размере 817 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района от 28.11.2018 вышеуказанный судебный приказ отменён в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из представленных документов, исковое заявление предъявлено в суд после отмены судебного приказа в 6-ти месячный срок, а именно 16.05.2019.

Расчет начисленного налога судом проверен, признан верным.

Указанные в административном иске суммы подлежащих взысканию налога с ФИО1 заявлены в пределах направленного ей налогового требования.

Принимая во внимание, что факт и размер задолженности по налогу на доходы физических лиц подтверждается исследованными материалами дела, каких-либо доказательств, подтверждающих факт полной уплаты налога, либо наличие обстоятельств, освобождающих административного ответчика от уплаты излишне выплаченного налога в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в сумме 23418 руб., с учетом частичного погашения административным ответчиком задолженности в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 902,54 руб. в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 286-293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: ..., в доход бюджета излишне возмещенную сумму налога на доходы физических лиц в размере 23418 руб. 00 коп., которую перечислить на счет УФК по Республике Карелия (Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Карелия), <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» государственную пошлину в сумме 902 руб. 54 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Полузерова