Постановление № 1-12/2025 1-175/2024 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-12/2025

УИД 12RS0008-01-2024-002429-73

№ 1-12/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Медведево 14 августа 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Рыбакове Д.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

защитника – адвоката Попова Д.И.,

близкого родственника подсудимого ФИО1 –ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 07 июля 2023 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.109 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. Приговор вступил в законную силу 25 июля 2023 года. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2023 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытую часть срока. 15 апреля 2024 года снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

06 июля 2024 года в период времени с 02 часов 15 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у спального корпуса № ..., расположенного по адресу: ..., база отдыха «<данные изъяты>», незаконного проник через открытую входную дверь в вышеуказанное помещение, являющееся временным жилищем Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, откудаиз корыстных побуждений тайно похитил:

-матерчатую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 1 000 рублей с находящимся в ней имуществом: сотовым телефоном марки <данные изъяты> IMEI: № ..., стоимостью 10000 рублей; портативным внешнем аккумулятором марки <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1:№ ..., IMEI2: № ..., принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 25000 рублей;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI1: № ..., IMEI2: № ..., принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 8000 рублей.

Как указано в обвинении, действиями ФИО1 потерпевшемуПотерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 12 500 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 – значительный имущественный ущерб на сумму 25000 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 – значительный имущественный ущерб на сумму 8000 рублей.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 93992 от 18 июня 2025 года № ..., сведениям Отдела записи актов гражданского состояния администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл от 01 августа 2025 года № ... ФИО1 погиб 24 февраля 2025 года на территории с.Новоелизаветовка Красноармейского района Донецкой Народной Республики при исполнении воинского долга. Сведения в запись акта о смерти внесены на основании медицинского свидетельства о смерти серии № ... № ... от 17 июня 2025 года, выданного ФГКУ «111 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании перед участниками уголовного судопроизводства судом поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Близкий родственник (отец)ФИО1 – ФИО3ходатайство о продолжении производства по уголовному делу для реабилитации умершего не заявил, против прекращения производства по уголовному делуне возражал,последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниямему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Попов Д.И.полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью ФИО1

Государственный обвинитель Полозова М.А. полагала необходимым производство по уголовному делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

С учетом отсутствия оснований, предусмотренных для реабилитации ФИО1, уголовное дело подлежит прекращению на основаниип. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

-портативный внешний аккумулятор марки <данные изъяты>, матерчатую сумку, электронный пропуск, скидочные карты, топливную карту, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № ..., банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № ..., банковскую карту «<данные изъяты>» № ..., связку ключей, пачку сигарет марки <данные изъяты>, usb-провод, сим-карту оператора «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле с защитным стеклом, водительское удостоверение– оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

-сотовый телефон марки <данные изъяты> в силиконовом чехле с защитным стеклом, сим карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>»– оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3;

-сотовый телефон марки <данные изъяты> чехле темно-зеленого цвета с защитным стеклом, сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Е. Христилов