Решение № 2-601/2019 2-601/2019~М-470/2019 М-470/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-601/2019

Дело № ...

10RS0№ ...-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 мая 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи: Береговой С.В.,

при секретаре: Авлас М.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с названным иском по следующим основаниям. ХХ.ХХ.ХХ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 125000 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий при наличии, основного долга, возвращаемого каждый процентный период. Надлежащим образом ответчик свои обязательства перед банком не исполнял. ХХ.ХХ.ХХ, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, мировым судьей судебного участка № ........ РК вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному договору, который был отменен по заявлению ответчика ХХ.ХХ.ХХ. Задолженность по кредитному договору составляет <...> 96 копеек, <...> копейка - основной долг, <...> копеек– задолженность по процентам. Со ссылкой на ст.ст. 310, 329, 330, 408, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору и процентам в вышеназванном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, вместе с тем, поскольку последний платеж он произвел ХХ.ХХ.ХХ, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела 2-1226/2018, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № ... на сумму кредита <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...> % годовых, оформлен график погашения задолженности помесячно, сумма ежемесячного платежа- <...> рублей, последний платеж ХХ.ХХ.ХХ- <...> руб.

Ранее ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ........ РК был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере <...> руб., государственной пошлины в размере <...> руб., который был отменен по заявлению ответчика ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно расчету истца последняя сумма фактического погашения по кредиту произведена ответчиком по платежу ХХ.ХХ.ХХ, платеж к ХХ.ХХ.ХХ не осуществлен, 20 рублей направлено на погашение процентов.

После отмены судебного приказа истец обратился в Кондопожский городской суд с иском о взыскании кредитной задолженности по вышеуказанному договору- ХХ.ХХ.ХХ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года. К рассматриваемому гражданскому делу применим общий срок исковой давности, поскольку законом не предусмотрен специальный срок для данной категории дела.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку обязательство по вышеназванному кредитному договору подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, к кредитному договору между сторонами оформлен график гашения задолженности ежемесячно.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности считается момент, когда истец узнал о нарушении ответчиком обязательств по договору, в данном случае по каждому ежемесячному платежу.

Таким образом, учитывая представленные документы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 200 ГК РФ пропущен по периоду с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Ходатайств о восстановлении такого срока истцом не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Исходя их графика платежей по кредиту, а также расчета истца, суд полагает необходимым произвести расчет взыскиваемой суммы следующим образом, уменьшив размер задолженности на сумму по периоду, по которому срок исковой давности пропущен: с ХХ.ХХ.ХХ задолженность составит- 121954 руб. 02 коп. (5110 рублей х 27 месяцев +4984,02 руб.)- (750 руб.х 28).

Расходы по государственной пошлине в сумме 2789 руб. 31 коп. в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 121954 (сто двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 02 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2789 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ