Решение № 2-269/2023 2-269/2023~М-251/2023 М-251/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-269/2023

гражданское дело №

УИД 46RS0№-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года <адрес>

Пристенский районный суд ФИО6 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск к ФИО1 Яне ФИО7 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,

у с т а н о в и л :

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 Яне ФИО7 о взыскании задолженности за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения, в том числе для ответчика – ФИО1 проживающей по адресу: <адрес>, Курский р-он, <...><адрес>. Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному адресу открыт лицевой счет абонента №. Ответчик вносит коммунальные платежи несвоевременно. Таким образом, образовалась задолженность ответчика перед истцом, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 546,79 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность за вышеуказанный период в размере 39 546,79 руб., пени в размере 9 540,89 руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 672,63 руб.

Ответчик ФИО1 предоставила суду возражения, в которых указала, что наличие задолженности не оспаривает, однако не согласна с её суммой, поскольку производила платежи за электроэнергию, но поступающая оплата истцом зачислялась не за тот период, который был указан в платежных поручениях, что запрещено действующим законодательством. С суммой пени в размере 9 540,59 рублей не согласна, поскольку постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» было приостановлено действие в части права исполнителя коммунальной услуги требовать оплаты неустоек (штрафов, пеней). Кроме того, в связи с заключением Соглашения о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство о взыскании задолженности за коммунальные платежи, находящееся на исполнении в ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м приостановлено не было, сумма ко взысканию судебными приставами не изменилась, поступившие суммы были зачислены в период не подлежащий взысканию по причине пропуска срока исковой давности. Просила применить срок исковой давности к задолженности, возникшей до ноября 2020 года и обязать истца произвести перерасчет задолженности с зачислением оплаты согласно периодам, указанным в платежных поручениях.

ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО9 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав при этом, что исковые требования с учетом уточнения поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в размере 19 055,39 руб., в остальной части иска просила отказать.

Третье лицо ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м ФИО6 <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений суду не представил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьёй 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за электроэнергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Курский р-он, <...><адрес>, на праве долевой собственности являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному адресу открыт лицевой счет абонента №.

Согласно апелляционному определению ФИО6 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу иску ФИО1 Яны ФИО7 к ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, на АО «Атом ЭнергоСбыт» возложена обязанность заключить с ФИО4 и ФИО5 отдельные соглашения на оплату общедомовых нужд по электроснабжению общих помещений <адрес>, квартал 3, п. им. ФИО6 <адрес> ФИО6 <адрес>, исходя из принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, квартал 3 п. им. ФИО6 <адрес> ФИО6 <адрес> – с ФИО1 – в размере 2/3 долей общей суммы расходов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доли в период с ДД.ММ.ГГГГ; далее с ФИО4 – в размере 1/3 доли общей суммы расходов с ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО10 – в размере 1/3 доли общей суммы расходов с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по лицевому счету № за период июнь 2020 – март 2023 составляет 39 546,79 рублей.

Из пояснений к расчёту задолженности следует, что ОП «АтомЭнергоСбыт» произведено начисление задолженности ФИО1 с учетом апелляционного определения ФИО6 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Атом ЭнергоСбыт» и ФИО1, должнику предоставлена рассрочка платежа по накопившейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению и пени за несвоевременную и (или) неполную оплату коммунальной услуги по электроснабжению в общей сумме 107 368,46 рублей, согласно установленному графику.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указал назначение платежа – оплата по соглашению о реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению, заключенное соглашение о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуто ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 450 Граждансвкого кодекса Российской Федерации на основании п. 5 соглашения, в связи с невыполнением должником условий, установленных настоящим Соглашением.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, суд признает его обоснованным и считает возможным положить в основу решения суда.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 5 части 3, статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Ответчик, в нарушение положений ст. 210, 309, 310, 539, 678 ГК РФ, статей 30, 67, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 34 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате поставленной электроэнергии возникла у ответчика перед АО «АтомЭнергоСбыт» в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности за электроэнергию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Вопреки доводам ответчика, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» действие в части права исполнителя коммунальной услуги требовать оплаты неустоек (штрафов, пеней) приостановлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из прилагаемого расчета, дата начала просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату расчета ДД.ММ.ГГГГ составляет 907 дней, однако фактически с даты начала просрочки ДД.ММ.ГГГГ по дату расчета ДД.ММ.ГГГГ прошло 1022 дня. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 907 дней, фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 992 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 907 дней, фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 961 день. Следовательно, при составлении расчета период моратория учтен, соответственно расчет произведён верно.

Поскольку ответчиком нарушен предусмотренный законом срок внесения платы за электроэнергию, то требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты коммунального ресурса суд признает обоснованными.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с законом и учетной ставкой рефинансирования ЦБ РФ, с учетом количества дней просрочки ответчиками оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, суд считает, что ответчику обоснованно начислена сумма пени в размере 9 540,89 рублей и данный расчет пени может быть положен в основу решения.

Что касается возражений ответчика относительно не приостановления исполнительного производства о взыскании задолженности за коммунальные платежи, находящееся на исполнении в ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>, должник при наличии оснований, предусмотренных законом, в праве обратиться к судебному приставу исполнителю с заявлением о приостановлении в отношении него исполнительного производства.

Из сообщения ОСП по Обянскому, Медвенскому и <адрес>м следует, что на исполнении в ОСП по Обянскому, Медвенскому и <адрес>м находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 0794511319 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка Пристенского судебного района по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 25 052,93 рублей в отношении должника ФИО1

Поскольку вышеуказанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а истец в настоящих исковых требованиях просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность, взыскиваемая судебными приставами ОСП по Обянскому, Медвенскому и <адрес>м с ФИО1, не относится к рассматриваемому исковому заявлению, так как взыскивается за иной период.

В заявлении ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности к задолженности, возникшей до ноября 2020 года и обязать истца произвести перерасчет задолженности с зачислением оплаты согласно периодам, указанным в платежных поручениях.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт и ФИО1 было заключено соглашение о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО1 с наличием задолженности согласилась и обязалась её погасить, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем следует считать, что срок исковой давности не пропущен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1 Яне ФИО7 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 546,79 руб., пени в размере 9 540,89 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 672,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск к ФИО1 Яне ФИО7 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <...>, выдан ТП УФМС по ФИО6 <адрес> в <адрес> ФИО6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (ИНН/КПП <***>/463245001, адрес: 305023, <адрес>) задолженность по оплате электроэнергии и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 087 (сорок девять тысяч восемьдесят семь) рублей 68 копеек, из которых: задолженность по оплате электроэнергии – 39 546 (тридцать девять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 79 копеек, пени – 9 540 (девять тысяч пятьсот сорок) рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 672,63 руб., а всего в сумме 50 760 (пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд ФИО6 <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин