Решение № 2-4173/2019 2-4173/2019~М-2719/2019 М-2719/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 2-4173/2019

Дело № 2-4173/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику ФИО2 предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 39,90 % годовых сроком до <дата>.

Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени.

На основании договора уступки права требования от <дата> года ООО ПАО «Почта Банк» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из кредитного договора <номер> от <дата>.

<дата> ОАО «Первое коллектрское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллектрское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав требований задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от <дата> перед истцом составляла 169 103,77 руб. из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 140 905,47 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 19 313,30 руб.;

- комиссии 0 руб.;

- штрафы 8 885 руб.

С момента перехода право требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик задолженность не погашал.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафных санкциям, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 103 389,05руб.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверты с отметкой «истек срок хранения» возвращаются в суд.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику ФИО2 предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 39,90 % годовых сроком на 46 месяцев.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб.

Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

От исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО2

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, Банк и ответчик ФИО2, заключили кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 103 389,05 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании договора уступки права требования от <дата> года ООО ПАО «Почта Банк» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из кредитного договора <номер> от <дата>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования) ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора <номер> от <дата> любому третьему лицу.

Таким образом, НАО «Первое коллекторское бюро» – надлежащий истец по настоящему делу.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик суду не предоставил.

С учетом изложенного с ответчика в пользу НАО «Первое коллектрское бюро» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 103 389,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца – НАО «Первое коллектрское бюро» расходы по оплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных требований) в сумме 3 267,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму основного долга в размере 103 389,05 руб. по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 267,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья В.М. Нуриева