Решение № 2-25/2025 2-25/2025(2-619/2024;)~М-600/2024 2-619/2024 М-600/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-25/2025

УИД 31RS0005-01-2024-000753-32 №2-25/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 27 января 2025 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Головчанова О.Н.

при секретаре Дуленко Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором, с учетом увеличения требований, просит установить факт принятия его отцом ФИО1 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его брата ФИО2 и признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 4614000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего отца ФИО1

В обоснование требований истец сослался на то, что его брат ФИО2 был включен в списки на получение земельных долей АО «им. Кирова», но свидетельство на право собственности на земельную долю не получил, так как умер в 1994 году, до выдачи свидетельства на землю. После смерти брата наследство фактически принял их отец – ФИО1, который к нотариусу не обращался и не оформил права на земельную долю. После смерти отца наследство принял он, подав нотариусу заявление о принятии наследства.

О времени и месте судебного заседания стороны и третье лицо ФИО4 извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик и третье лицо не возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно протокола общего собрания членов колхоза «им. Кирова» от 11.01.1992 г. №2, на собрании было принято решение о распределении земельных угодий и установлении размера земельного пая - 8,2 га, выделяемого членам хозяйства согласно прилагаемого списка.

Постановлением главы администрации Ровеньского района Белгородской области №110 от 26.05.1992 года АО «им. Кирова» было предоставлено в коллективно-долевую собственность 3720 га земли для распределения между членами акционерного общества, что следует из архивной копии постановления.

Согласно списка собственников земельных долей АО «им. Кирова», ФИО2 был включен в списки на получение земельных долей под № с пометкой «умер».

Из архивной справки архивного отдела администрации Ровеньского района Белгородской области от 22.11.2024 г. следует, что ФИО2 работал в 1992-1994 годах в колхозе им. Кирова, то есть он обоснованно был включен в списки на получение земельных долей как работник колхоза «им. Кирова».

На основании постановления главы администрации Ровеньского района Белгородской области №97 от 26.04.1995 г. производилась выдача свидетельств на право собственности на землю членам АО «им. Кирова». Однако, к моменту выдачи свидетельств на право собственности на землю, ФИО2 умер.

Статьей 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 г. «О земельной реформе», действовавшего на момент возникновения правоотношения, было предоставлено право колхозам и другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий получать земельные участки в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Ранее действовавшим Постановлением Правительства РФ №86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было закреплено право всех членов колхоза и работников совхоза, в том числе и ушедших на пенсию, на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Постановлением Правительства РФ № 708 от 4.09.1992 г. было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, согласно которого трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий вправе были самостоятельно принимать решения о выборе формы собственности на землю, после чего подавали в районную комиссию по приватизации земель соответствующую заявку на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой прилагался список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №96 от 1.02.1995 г., непосредственно на внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций были возложены обязанности организовывать проведение инвентаризации земель, составлять списки лиц, имеющих право на земельные доли, рассчитывать размеры земельных долей, подготавливать пакет документов по выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (п.1). Согласно п.2 данных рекомендаций высшие органы управления сельскохозяйственных коммерческих организаций вправе были утверждать пакет документов для выдачи свидетельств и представляли его в администрацию района. Администрация района (глава органа районного самоуправления) после получения указанных документов принимала решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и о выдаче им свидетельств о праве собственности на земельные доли. При этом моментом возникновения прав собственности на земельную долю, как указано в п.18 Рекомендаций, являлась дата принятия решения администрацией района о передачи земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку ФИО2 как работник колхоза «им. Кирова» имел право на бесплатную земельную долю, был включен в списки на получение земельных долей, и постановлением главы администрации Ровеньского района Белгородской области земля была передана в общую собственность участников (членов) АО «им. Кирова», то в соответствии с положениями ранее действовавших нормативных документов у него возникло право собственности на земельную долю.

Уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 02.12.2024 г. указывает на то, что право собственности ФИО2 на земельную долю не зарегистрировано в ЕГРН.

В районной газете «Ровеньская Нива» №22 (10435) от 30.05.2024 г. был опубликован список собственников невостребованных земельных долей, из которого следует, что невостребованная земельная доля ФИО2 находятся в составе земельного участка с кадастровым №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Поэтому, право на принадлежавшую ему земельную долю перешло к его наследникам.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшей во время открытия наследства, родители являлись наследниками первой очереди.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 его отцом является ФИО1.

Из ответа нотариуса Ровеньского нотариального округа Ровеньского района Белгородской области от 05.11.2024 г. следует, что наследственного дела после смерти ФИО2 не имеется. То есть истец не имеет возможности подтвердить факт принятия наследства после его смерти документально.

В соответствии с положениями ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно выписки из похозяйственной книги за 1991-1995 г.г. по месту жительства ФИО2, выданной администрацией Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области, на день смерти с ним проживал его отец ФИО1

Из справки администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области от 02.12.2024 г. следует, что ФИО1 понес затраты на похороны ФИО2

Таким образом, проживая с сыном на день его смерти и организовав его похороны, ФИО1 фактически уступил во владение наследственным имущество умершего сына – ФИО2

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО1 следует, что наследство после его смерти принял его сын ФИО3

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства, при условии, что заявитель не имеет возможности получить в ином порядке документы, удостоверяющие данные факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а в совокупности подтверждают доводы истца о том, что его брату ФИО2 принадлежала земельная доля, наследство после его смерти принял их отец ФИО1, а он принял наследство после смерти отца, поэтому право собственности на земельную долю умершего брата перешло к нему как к наследнику по закону.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

О взыскании судебных расходов истец не просил.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, площадью 4614000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО2, в порядке наследования по закону после умершего отца ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья Головчанов О. Н.