Постановление № 1-338/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-338/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 мая 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Козловой В.Н., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., защитника Котенкова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, обвиняемой ФИО1, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Обвиняемая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 явилась с явкой с повинной, предприняла меры по регистрации своей внучки по месту ее фактического проживания, однако МФЦ отказало в регистрации, мотивируя тем, что ребенок должен быть зарегистрирован по месту жительства мамы, но не бабушки, тогда как иного вреда от совершенного деяния не наступило, а ФИО1 вину признала и раскаялась в содеянном и тем самым следует признать, что имеет место деятельное раскаяние и она перестала быть общественно опасной.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, предприняла меры по регистрации своей внучки по месту ее фактического проживания в квартире обвиняемой, что свидетельствует о том, что вследствие деятельного раскаяния она перестала быть общественно опасной.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оригинал и копия свиджетельства о регистрации на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Цой