Постановление № 5-7/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 5-7/2024

Дело № 5-7/2024

УИД 66RS0012-01-2024-000080-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2024 года г. Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 <...>) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <*****>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности (<*****>),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно 11 января 2024 года в 01:55 в районе дома № 91 по пр. Победы в г. Каменске-Уральский, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, виновным себя в совершении правонарушения признал полностью. Не оспаривал факт совершения правонарушения, указав, что 11 января 2024 года около общежития по пр. Победы 91 он матерился, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства в материалах административного дела, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, находя вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Как усматривается из материалов дела, 11 марта 2024 года в 01:55 ФИО1, находясь в месте массового скопления граждан – на улице в районе дома № 91 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском, в присутствии посторонних граждан – прохожих выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения правонарушения не оспаривается ФИО1, помимо показаний привлекаемого лица зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетеля С. и видеозаписью

Оснований для признания какого-либо из исследованных судом доказательств недопустимым у суда не имеется.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе и рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит. Данные, изложенные в рапорте, подтверждаются объяснения свидетеля С., являющего незаинтересованным посторонним лицом, а также видеозаписью.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания, учитываю в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и согласие с протоколом об административном правонарушении.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.к. за ранее совершенные в 2023 году правонарушения по главе 20 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Поэтому учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения и обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Полагая, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет отвечать данным о личности правонарушителя. Назначение менее строгого наказания в виде штрафа видится суду нецелесообразным.

Согласно представленным материалам в период с 03:15 часов 11 января 2024 года по 14:50 часов 12 января 2024 года ФИО1 находился в дежурной части МО МВД России Каменск-Уральский как подвергнутый административному задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и указанный период в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 03:15 часов 11 января 2024 года по 14:50 часов 12 января 2024 года и считать ФИО1 отбывшим наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: А.В. Москалева