Решение № 2А-1412/2021 2А-1412/2021~М-636/2021 М-636/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-1412/2021

№

№
№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Норильска Романовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску к ФИО1 о продлении срока административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 2 Отдел МВД России по г. Норильску обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 осужден Норильским городском судом ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, решением Советского районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2018 года в отношении ответчика установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 августа 2019 года в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, с установлением дополнительных ограничений: обязательной явки два раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, запрета выезда за пределы места проживания (регистрации) без разрешения органов внутренних дел. Решением Норильского городского суда от 16 июня 2020 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митинги, демонстрации и пр.), обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза в месяц). Решением Норильского городского суда от 14 декабря 2020 года срок административного надзора продлен на 3 месяца. ФИО1 на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, склонен к совершению повторных правонарушений, административные ограничения, установленные судом, не соблюдает. 9 раз привлекался к административной ответственности: <данные изъяты>. Административный истец просит суд ФИО1 продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что заявленные требования административного искового заявления признает.

Суд не признал явку представителя административного истца и административного ответчика в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и ответчика в соответствии с положениями ч. 4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как предусмотрено статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 августа 2019 года в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, с установлением дополнительных ограничений: обязательной явки два раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, запрета выезда за пределы места проживания (регистрации) без разрешения органов внутренних дел.

Решением инспектора НОАН ОП № 2 ОМВД России по г. Норильску от 27 января 2020 года в отношении ФИО1 приостановлен административный надзор без снятия с профилактического учета в связи с заключением его под стражу на основании постановления Норильского городского суда от 25 января 2020 года.

Решением инспектора НОАН ОП № 2 ОМВД России по г. Норильску от 21 апреля 2020 года в отношении ФИО1 возобновлен административный надзор в связи с его осуждением по приговору Норильского городского суда от 16 апреля 2020 года и освобождению из <адрес>.

Решением Норильского городского суда от 16 июня 2020 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митинги, демонстрации и пр.), обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза в месяц).

Решением Норильского городского суда от 14 декабря 2020 года срок административного надзора продлен на 3 месяца.

После установления в отношении административного ответчика на основании вышеуказанных решений суда административного надзора с административными ограничениями, ФИО1 в течение года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, 9 раз привлекался к административной ответственности на основании постановлений от <данные изъяты>. Указанные постановления ФИО1 не оспорены и вступили в законную силу.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает у знакомого, официально не трудоустроен, за время проживания по указанному адресу от жильцов соседних квартир жалоб не поступало, на профилактические беседы не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению повторных административных правонарушений, с 24 декабря 2020 года 9 раз привлекался к административной ответственности.

Также в материалы дела предоставлены письменные объяснения ФИО1 от 15 февраля 2021 года согласно которым, об установленном административном надзоре и административных ограничениях знает, не работает, разъяснены последствия нарушения административных ограничений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведение в период нахождения под административным надзором, характер совершенных им административных правонарушений, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, что не выходит за пределы срока погашения судимости по приговору Норильского городского суда от 02 февраля 2012 года, кроме того, указанный срок продления административного надзора является разумным и соответствует требованиям части 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ.

Таким образом, административные исковые требования Отдела полиции № 2 Отдела МВД России по Красноярскому краю подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску к ФИО1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного ФИО1 на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2012 года, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.А. Фомушина

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>