Решение № 2-617/2025 2-617/2025~М-528/2025 М-528/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-617/2025

№ 2-617/2025

УИД 61RS0014-01-2025-000984-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 13 ноября 2025 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ирзиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Гриценко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пограничного Управления Федеральной Службы Безопасности России по Ростовской области о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Пограничное Управление Федеральной Службы Безопасности России по Ростовской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации следующее движимое имущество - мотоцикл белого цвета без государственных регистрационных знаков.

В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-служебной деятельности обнаружен и изъят мотоцикл без государственных регистрационных знаков. Имущество длительное время находится на хранении в отделении в г. Донецк отдела (погк) в г. Каменске-Шахтинском Управления по адресу: <адрес>. В ходе проведенных мероприятий собственники (законные владельцы) имущества установлены не были. По настоящее время владельцы имущества каких-либо мер, направленных на его возвращение, не принимали, в компетентные органы, а также в подразделения Управления с целью его возвращения, не обращались, таким образом, совершили действия, определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Имущество не является вещественным доказательством и не имеет значения для установления истины по уголовным делам, не является предметом совершения административного правонарушения. Долгосрочное хранение имущества требует привлечения значительных сил и средств Управления, а также финансовых затрат, что в свою очередь негативно влияет на выполнение конституционно значимых задач по обеспечению безопасности Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в качестве заинтересованных лиц привлечены ОМВД России по г. Донецку, Администрация г. Донецка Ростовской области.

Представитель заявителя ПУ ФСБ России по Ростовской области, представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ОМВД России по г. Донецку, Администрация г. Донецка Ростовской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель заявителя ПУ ФСБ России по Ростовской области, представитель заинтересованного лица ОМВД России по г. Донецку направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление ПУ ФСБ России по Ростовской области о признании движимого имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-служебной деятельности обнаружен и изъят мотоцикл без государственных регистрационных знаков. Имущество длительное время находится на хранении в отделении в г. Донецк отдела (погк) в г. Каменске-Шахтинском Управления по адресу: <адрес>. Имущество не является вещественным доказательством и не имеет значения для установления истины по уголовным делам, не является предметом совершения административного правонарушения.

Согласно ответу Администрации г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обращений и заявления граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц о краже, пропаже, утере или с целью возвращения мотоцикла неустановленной марки (модели) белого цвета без государственного регистрационного номера в адрес администрации г. Донецка не поступало. Информацией о собственниках (законных владельцах) указанного имущества Администрация города не располагает.

Согласно ответу ОМВД России по г. Донецку от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по г. Донецку сообщений и заявлений от физических и юридических лиц о краже, пропажи, утере или с целью возвращения имущества, а именно мотоцикла белого цвета не зарегистрировано. Сведений о собственниках (законных владельцах) имущества, а именно мотоцикла белого цвета, не установлено.

В силу ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Права всех собственников защищаются равным образом.

Согласно ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

На основании ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи) могут быть обращены другим лицом в свою собственность.

Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации указанное выше движимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Пограничного Управления Федеральной Службы Безопасности России по Ростовской области о признании движимого имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации следующее движимое имущество - мотоцикл белого цвета без государственных регистрационных знаков.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.

Судья С.В. Ирзина