Решение № 2-550/2019 2-550/2019~М-413/2019 М-413/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-550/2019

Дело № 2-550/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последней задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен кредитный договор №№. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок, составляющий <данные изъяты> мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28,9% процента в год. Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГг. На ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена в установленном законом порядке, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГг.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28,9 % процента в год.

Из предоставленного расчета задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам.

Ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГг. о необходимости погашения задолженности в течение пяти дней с момента получения данного уведомления полностью или частями, однако до настоящего времени оно не исполнено.

В соответствии со ст. 819, 811 п.2 ГК РФ банк, при указанных обстоятельствах, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), расположенный по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> руб.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева