Решение № 2А-186/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2А-186/2025

УИД НОМЕР

Дело № 2а-186/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Еманжелинск 20 марта 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Печеркиной Л.Ю.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС НОМЕР по АДРЕС к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России НОМЕР по АДРЕС обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени и штрафам, в том числе транспортный налог в сумме 6000 руб. (за ДАТА год в сумме 4500 руб., за ДАТА год в сумме 1500 руб.), пени в сумме 11492, 81 руб.

В основание требований административный истец указал, что ФИО1 является налогоплательщиком, требование направленное в его адрес не исполнено, налог и пени не уплачены (л.д. 5-6).

В судебное заседание истец не явился.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен, надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика.

В адрес ФИО1 административным истцом были направлены:

Уведомление НОМЕР от ДАТА об уплате транспортного налога за ДАТА год в размере 1500 руб.;

Уведомление НОМЕР от ДАТА об уплате транспортного налога за ДАТА год в размере 1500 руб.;

Требование об уплате транспортного налога в размере 6000 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды истекшие до ДАТА (в фиксированном размере зачисляемые на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с ДАТА по ДАТА) 2545 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды истекшие до ДАТА (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) 5840 руб. и пени 30899,56 руб. (л.д. 7, 17).

Судом установлено, что уведомления и требование направлено налогоплательщику своевременно заказной корреспонденцией.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Пункт 2 ст. 70 НК РФ устанавливает срок, в течение которого требование об уплате налога по результатам налоговой проверки подлежит направлению налогоплательщику. Ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов.

В ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) и страховые взносы на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС) в фиксированном размере.

В соответствие с п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 5 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Порядок начисления пени так же предусмотрен ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом проверен расчет пени предъявленный ко взысканию с ФИО1 Е.В. и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.

В то же время при разрешении требования о взыскании транспортного налога суд учитывает следующее.

В исковом заявлении административным истцом заявлено о взыскании с ответчика транспортного налога в сумме 6000 руб. из них за ДАТА год - 4500 руб., за ДАТА год - 1500 руб.

При этом согласно налоговым уведомления транспортный налог за ДАТА года составил 1500 руб. и за ДАТА года 1500 руб., что в общей сумме составит 3000 руб., а не 6000 руб. как заявлено истцом. При этом требований о взыскании налога за иные налоговые периоды истцом в исковом заявлении не заявлены, в связи с чем суд считает, что требования в части взыскания транспортного налога за ДАТА и ДАТА года подлежат удовлетворению частично в размере 3000 руб.

Доказательств уплаты указанных сумм налога и пени ответчиком суду не предоставлено.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов, МИФНС России НОМЕР по АДРЕС ДАТА направлено заявление мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА отменен, в связи с поступившими письменными возражениями ФИО1

ДАТА МИФНС России НОМЕР по АДРЕС с административным исковым заявлением к ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

МИФНС России НОМЕР по АДРЕС заявлено о восстановлении пропущенного срока в связи с поздним получением копии определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что копия определения об отмене судебного приказа вручена МИФНС России НОМЕР по АДРЕС ДАТА, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления (л.д. 81).

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Поскольку исковые требования МИФНС России НОМЕР по АДРЕС к ФИО1 удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по АДРЕС к ФИО1 о взыскании, транспортного налога за ДАТА года, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения ИНН НОМЕР) в пользу межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по АДРЕС транспортный налог в за ДАТА год 1500 руб., за ДАТА год в сумме 1500 руб., пени в сумме 11492, 81 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения ИНН НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено ДАТА5