Решение № 2-912/2024 2-912/2024~М-705/2024 М-705/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-912/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания Усовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 13 декабря 2017г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной / наличной форме в размере 145618, 2 руб..

Истец указывает, что 14 февраля 2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022г., а также решением №2 о присоединении, в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, по данному кредитному договору.

Истец указывает, что в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 45337, 08 руб..

По сведениям истца, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг., представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец, ссылаясь на положения ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, считает, что обязанность по погашению долга по вышеназванному кредитному договору № от 13 декабря 2017г. входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и подлежит взысканию с наследника (наследников), отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением Курагинского районного суда от 12 сентября 2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Истец просит взыскать с наследника ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 13 декабря 2017г. в порядке наследования в размере 45337, 08 руб., а также взыскать понесенные на оплату государственной пошлины судебные расходы в размере 1560, 11 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным <...> извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, участвуя в судебном заседании посредством сеанса видеоконференц-связи с Ужурским районным судом Красноярского края, исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в иске не оспаривал, в том числе, не оспаривал изложенных истцом обстоятельств, размера требуемых ко взысканию сумм задолженности по основному долгу, неустойки; о последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлен, о чем адресовал в адрес суда письменное заявление. Также пояснил, что является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг.; после смерти матери обратился с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся на банковских счетах; свидетельства о праве на наследство по закону им до настоящего времени не получены в виду занятости на работе и фактическом проживании в другом населенном пункте, однако выражает намерение в ближайшее время получить их.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив требования иска, позицию сторон, признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2017г. года между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям данного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 15 000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил, зачислив 15 000 рублей на депозитный счет №, открытый на имя ФИО3.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) для заемщика установлена ответственность согласно тарифам банка, Общим условиям договора. Согласно памятке по использованию кредитной карты «Халва» неустойка при неоплате ежемесячного платежа с 6-го дня составляет 19% годовых.

Уведомление истца о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору оставлено заемщиком без рассмотрения, задолженность по состоянию на дату подачу искового заявления, не погашена.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №.

В связи со смертью ФИО3, нотариусом Курагинского нотариального округа <...>. открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ее сын ФИО1, наследственное дело по состоянию на 11 сентября 2024г. не сформировано, свидетельства о праве на наследство не выданы, сведениями о других наследниках нотариус не располагает.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес> (стоимость на дату смерти наследодателя 266331, 41 руб.);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> (стоимостью на дату смерти наследодателя 81382, 66 руб.);

- денежные средства, хранящиеся на банковском счете ФИО3 в ПАО Сбербанк на 05 декабря 2023г. в размере 197, 03 руб., в ПАО «Совкомбанк» в размере 30929, 05 руб..

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества в пределах стоимости которого возможно будет удовлетворить требования банка, составляет 378840, 15 руб..

Договор страхования, в том числе по страховому риску в виде смерти, в рамках кредитного договора № от 13 декабря 2017 года, с ФИО3 не заключался.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО3 обязательство по возврату кредита в полном объёме не исполнено, по состоянию на 15 августа 2024г. сумма долга составляет 45337, 08 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 44990, 71 руб., неустойка на просроченную ссуда в размере 346, 37 руб..

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Само по себе на день принятия решения неоформление наследником ФИО1, принявшим наследство, своих наследственных прав не является основанием для освобождения его от обязанности отвечать по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Суд также принимает во внимание, что наследственное дело возбуждено по заявлению ФИО1 о принятии наследства, кроме того, согласно пояснений ответчика, последний выражает стойкое намерение по принятию наследства, оставшегося после смерти матери, не оспаривая при этом исковые требования ПАО «Совкомбанк».

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая спор, суд исходит из того, что стоимость принятого наследником ФИО1 наследственного имущества значительно превышает размер требований оставшейся не погашенной задолженности по кредитному договору от 13 декабря 2017г. №, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст.1112, 1175 ГК РФ приходит к выводу, что к ФИО1, принявшему наследство по закону, перешла и обязанность по возврату кредитных денежных средств в размере 45337, 08 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для освобождения наследника ФИО1 от исполнения обязательств не имеется.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1560, 11 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2017г. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., по состоянию на 15 августа 2024 года в размере 45337, 08 руб., а также судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в размере 1560, 11 руб., а всего взыскать 46897 (сорок шесть тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Васильева

<...>

<...>