Решение № 2-1662/2025 2-1662/2025~М-79/2025 М-79/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1662/2025

№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 августа 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила:

- признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> учесть при назначении пенсии ФИО2 архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ за 1984-1990 годы, № от ДД.ММ.ГГГГ за 1991-1992 годы, выданные Государственным архивом <адрес> по архивному делу <адрес>;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить страховую пенсию по старости ФИО2 согласно ст. 8 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Ответчиком вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает указанный отказ незаконным.

Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон №400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии отказано.

В оспариваемом решении относительно спорных периодов работы указано, что из расчета общего страхового стажа исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что трудовая книжка не принята к рассмотрению.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен, так как трудовая деятельность проходила в иностранном государстве (<адрес>), с которым у Российской Федерации отсутствует соглашение о пенсионном обеспечении.

Справки №, 01-24/06-02, 01-24/06-03 от ДД.ММ.ГГГГ не приняты к рассмотрению, так как так не соответствуют п. 59 Правил №: дата рождения отсутствует.

Принимая решение по заявленному иску в части обязания ответчика включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (часть1).

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 2).

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) (часть 3).

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение (часть 4).

В соответствии с Законом №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с указанным законом - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения закреплены в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 11 указанных Правил, в частности установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из указанных нормативных актов следует, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника и поскольку обязанность по ведению и заполнению трудовых книжек законодателем возлагается на администрацию работодателя.

Как следует из записей в трудовой книжке период работы в организации, где была выдана трудовая книжка протекал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть работодателем трудовая книжка была заполнена в период работы истца.

Наличие указанного ответчиком недостатка заполнения трудовой книжки не может создавать для истца неблагоприятные последствия в виде отказа принять к зачету спорных периодов ее трудовой деятельности.

Кроме этого, указанный ответчиком недостаток носит формальный характер и не ставит под сомнение ни принадлежность трудовой книжки, ни факт трудовой деятельности истца в спорные периоды работы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск в части обязания ответчика включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Принимая решение по заявленному иску в части обязания ответчика включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что данный период работы протекал на территории Республики Узбекистан и истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии после того как Соглашение стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств - участников Содружества Независимых Государств" на дату подачи заявления о назначения пенсии денонсировано.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами ответчика о том, что оснований для включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имеется, в связи с чем иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Принимая решение по иску в части обязания ответчика принять к учету справки №, 01-24/06-02, 01-24/06-03 от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что указанный в справке № период работы с октября 1984 по ДД.ММ.ГГГГ согласуется с периодом работы в трудовой книжке, на титульном листе которой также указано, что на основании свидетельства о браке фамилия «ФИО2» изменена на фамилию «Куртсеинова», а справки №, 01-24/06-02 содержат сведения о заработной плате в тот период, который суд обязал ответчика включить в страховой стаж истца, несмотря на то, что в справках не указана дата рождения работника, суд считает факт принадлежности спорных справок истцу установленным, в связи с чем следует обязать ответчика принять к учету справки №, 01-24/06-02, 01-24/06-03 от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение по иску в части обязания ответчика назначить истцу пенсию по старости в соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ, суд учитывает, что пенсионного возраста истец достигла ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает, что согласно предоставленного ответчиком предварительного расчета, при включении спорных периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность страхового стажа составит 24 года 4 месяца 16 дней, величина ИПК - 40,836, что дает право на установление пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с учетом указанных в предварительном расчете спорных периодов работы у истца возникло право на установление пенсии в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, иск в части обязания ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств оспариваемое решение ответчика является незаконным в части отказа принять к учету архивные справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за 1984-1990 гг., № от ДД.ММ.ГГГГ за 1991-1992 гг., выданные Государственным архивом <адрес> по архивному делу <адрес>; в части отказа во включение в страховой стаж ФИО2 периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в части отказа в назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

О незаконности решения в части иных периодов работы доказательств не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что иск в иной части не обоснован и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании произвести определенные действия, удовлетворить частично.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа принять к учету архивные справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за 1984-1990 гг., № от ДД.ММ.ГГГГ за 1991-1992 гг., выданные Государственным архивом <адрес> по архивному делу <адрес>; в части отказа во включение в страховой стаж ФИО2 периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в части отказа в назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> учесть при назначении пенсии ФИО2 архивные справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за 1984-1990 гг., № от ДД.ММ.ГГГГ за 1991-1992 гг., выданные Государственным архивом <адрес> по архивному делу <адрес>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом указанных периодов назначить ФИО2 страховую пенсию по старости ФИО2 согласно ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.