Решение № 02-3807/2026 02-3807/2026~М-17989/2025 2-3807/2026 М-17989/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 02-3807/2026

УИД 77RS0034-02-2025-026160-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Охрименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3807/2026 по иску ООО «Евроэйс Восток» к Капуру Самиру о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Евроэйс Восток» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 19/03 от 19.03.2018 за период с 06.03.2025 по 30.11.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 20/12 от 20.03.2019 за период с 06.03.2025 по 30.11.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № ЕВ-04/20 от 23.04.2020 за период с 06.03.2025 по 30.11.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № ЕВ-01/21 от 21.01.2021 за период с 06.03.2025 по 30.11.2025 в размере сумма, произвести перерасчет государственной пошлины и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами были заключены договоры займа, в соответствии с которыми истец перечислял на расчетный счет ответчика денежные средства. В связи с тем, что денежные средства во исполнение взятых на себя обязательств по договорам займа возвращены ответчиком не были, истец обратился за судебной защитой. Решением Щербинского районного суда адрес от 27.08.2024 по гражданскому делу № 02-132/2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2025, исковые требования ООО «Евроэйс Восток» к ФИО1 были удовлетворены, в пользу истца, в том числе, были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по 03.11.2022. Вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда адрес от 12.09.2025 по гражданскому делу № 2-11610/2025 с ФИО1 в пользу ООО «Евроэйс Восток» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2022 по 05.03.2025. В связи с тем, что обязательства ответчика по возврату денежных средств по договорам займа не исполняются надлежащим образом, истец обратился в суд с названным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ООО «Евроэйс Восток» по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, письменной позиции по заявленным исковым требования не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Щербинского районного суда адрес от 27.08.2024 по гражданскому делу № 02-132/2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2025, исковые требования ООО «Евроэйс Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности были удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евроэйс Восток» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

- задолженность по договору займа № 19/03 от 19.03.2018 в размере сумма, проценты по договору за пользование займом в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма;

- задолженность по договору займа № 02/12 от 20.12.2020 в размере сумма, проценты по договору займа за пользование займом в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма;

- задолженность по договору займа № ЕВ-04/20 от 23.04.2020 в размере сумма, проценты по договору займа за пользование займом в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма;

- задолженность по договору займа № ЕВ-01/21 от 21.02.2021 в размере сумма, проценты по договору займа за пользование займом в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма

Решением Щербинского районного суда адрес от 12.09.2025 по гражданскому делу № 2-11610/2025 исковые требования ООО «Евроэйс Восток» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евроэйс Восток» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2022 по 05.03.2025 включительно по договору № 19/03 от 19.03.2018 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 20/12 от 20.03.2019 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № ЕВ-04/20 от 23.04.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № ЕВ-01/21 от 21.01.2021 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение Щербинского районного суда адрес от 12.09.2025 по гражданскому делу № 2-11610/2025 вступило в законную силу.

Указанными вступившими в законную силу решениями Щербинского районного суда адрес было установлено, что между ООО «Евроэйс Восток» и ФИО1 были заключены договоры займа № 19/03 от 19.03.2018, № 20/12 от 20.03.2019 № ЕВ-04/20 от 23.04.2020 № ЕВ-01/21 от 21.01.2021.

Обязательства по возвращению заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по каждому из договоров займа.

Также судом приняты во внимание материалы исполнительного производства, в частности постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.05.2025, сводка ОСП по адрес по исполнительному производству от 10.03.2026.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Так, принимая во внимание то, что задолженность по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, была взыскана с ответчика на основании вышеуказанных решений суда за периоды, предшествующие 05.03.2025, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2025 по 30.11.2025.

В обоснование размера начисленных процентов истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, иного размера задолженности по каждому из договоров займа, погашения задолженностей или их частей, в материалы дела по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что между сторонами были заключены договоры займа, которые исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, и задолженность по ним была проверена вступившими в законную силу судебными постановлениям, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности или изменении ее размера, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в пределах, установленных ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 19/03 от 19.03.2018 за период с 06.03.2025 по 30.11.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 20/12 от 20.03.2019 за период с 06.03.2025 по 30.11.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № ЕВ-04/20 от 23.04.2020 за период с 06.03.2025 по 30.11.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № ЕВ-01/21 от 21.01.2021 за период с 06.03.2025 по 30.11.2025 в размере сумма

Как следует из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (подп. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в размере сумма (платежное поручение № 446 от 28.11.2025 г.), однако в ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены истцом, в связи с чем размер исковых требований был изменен в сторону уменьшения.

Так, размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям составит сумма

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости

Так, в силу системного толкования норм гражданского процессуального законодательства, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда РФ по вопросам применения права, одним из критериев отнесения расходов стороны к судебным издержках является необходимость несения таких издержек заинтересованным лицом для реализации права на иск и на его подачу.

В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено, суд полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание то, что настоящее решение вынесено в пользу истца, полагает необходимым возместить за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Евроэйс Восток» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Евроэйс Восток» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 19/03 от 19.03.2018 за период с 6 марта 2025 года по 30 ноября 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 20/12 от 20.03.2019 за период с 6 марта 2025 года по 30 ноября 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № ЕВ-04/20 от 23.04.2020 за период с 6 марта 2025 года по 30 ноября 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № ЕВ-01/21 от 21.01.2021 за период с 6 марта 2025 года по 30 ноября 2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Вернуть ООО «Евроэйс Восток» государственную пошлину (платежное поручение № 446 от 28 ноября 2025 года) в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 апреля 2026 года.


Судья А.С. Пучкова