Постановление № 1-336/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-336/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 04 июня 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3, обвиняемого ФИО16, защитника - адвоката Малашенко В.В., следователя ФИО9, переводчика ФИО4, секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № (следственный номер №) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Республики Армения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пребывающего в РФ по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего высшее образование, постоянного источника дохода не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

уголовное дело № возбуждено СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 по фату совершения ДД.ММ.ГГГГ в зоне международного прилета здания АВК Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, аэропорт Домодедово преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УПК РФ, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО16 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО17, находясь в зоне международного прилета здания АВК Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, аэропорт Домодедово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, подошел к ФИО1 и предложил передать ему чемодан и пакет, принадлежащие ФИО1 для помощи в их переноске до зоны выдачи багажа, на что она согласилась. ФИО8 не зная истинных намерений ФИО16 передала ему принадлежащий ей чемодан, не представляющий материальной ценности, в котором находились: детские свитера в количестве 4 штук, обувь в количестве 3 пар, общей стоимостью 15000 рублей и пакет «Duty Free», не представляющий материальной ценности, с бутылками вина в количестве 3 штук, общей стоимостью 1200 рублей, после чего ФИО16 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб гражданину ФИО1 на общую сумму 16200 (шестнадцать тысяч двести) рублей.

Таким образом, своими действиями Меликсетян Нагаш причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 16200(шестнадцать тысяч двести) рублей, который является для последней значительным, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан ФИО16, в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого, свою причастность к совершению вышеуказанного преступления признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 на основании уличающих его показаний потерпевшей, материалов фотофиксации записей с камер видеонаблюдения предъявлено обвинение, по существу которого он вину признал.

ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрания меры пресечения в виде залога в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в отношении ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по существу которого он полностью признал свою вину.

Следователь ФИО9 обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово», о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО16 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что причиненный преступлением вред заглажен потерпевшей обвиняемым в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшей (л.д.148-156). ФИО16 ранее не судимый, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении него по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела не возражает, и поэтому имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. При этом совершение обвиняемым вышеуказанного преступления подтверждается как протоколом допроса ФИО16 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 96-97; 103-105; 125-128), так и рапортом старшего оперуполномоченного ОСО УР ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО10 (л.д.21), рапортом младшего оперуполномоченного ОСО УР ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО11 (л.д.23), рапортом младшего оперуполномоченного ОСО УР ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО12 (л.д.24), заявлением потерпевшей ФИО1 (л.д.19), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39), протоколами допроса свидетелей ФИО11 (л.д.63-64), ФИО10 (л.д.65-66), ФИО12 (л.д.67-68), ФИО13 (л.д.108-110), ФИО14 (111-113), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51, 106-107), протоколом допроса потерпевшей ФИО15авидовой а К;125еваемого и обвиняемого винулога в отношении ФИО16тва об избрании меры пресечения в виде заключения по(л.д.47-49).

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшей, в связи с наличием от нее соответствующего ходатайства. Согласно материалам уголовного дела, потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, указала на возмещение ей обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Защитник и обвиняемый полностью поддержали ходатайство следователя, подтвердили изложенные в нем обстоятельства. При этом обвиняемый пояснил, что полностью признает свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаивается в содеянном, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред посредством возмещения денежных средств в размере 50 000 рублей, а также принесением потерпевшей своих извинений, которые потерпевшей приняты.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в том числе заключение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя как законное и обоснованное, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить.

Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, согласно которым обвиняемый ранее не судимый, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, отрицательных характеристик не имеет, характеризуется по месту жительства и по последнему месту прохождения военной службы положительно, имеет ведомственные награды, имеет на иждивении двоих малолетних детей и нетрудоспособных по возрасту родителей, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении него по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред. Возражений против удовлетворения доводов ходатайства от участников процесса не поступило. Прекращение уголовного дела не ухудшает положение обвиняемого и не нарушает его право на защиту.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный по уголовному делу вещественным доказательством и хранящийся в материалах уголовного дела CD-R диск с записями камер видеонаблюдения подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Учитывая, что избранная в отношении обвиняемого мера пресечения в виде залога в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей нарушена не была, она подлежит отмене со дня вступления постановления в законную силу с возвращением всей суммы залога залогодателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождениям, уроженцу <адрес> ССР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО9 удовлетворить, прекратить уголовное дело № (следственный номер №) в отношении ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Назначить обвиняемому ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с оплатой данного штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по следующим реквизитам: Линейное управление Министерства внутренних дел РФ в аэропорту Домодедово, юридический и фактический адрес: 142015, <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт «Домодедово»; ИНН <***>, КПП 500901001, расчетный счет и наименование банка: 40№ в ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35; БИК 044525000; ОГРН <***>; ОКПО 08600751; КБК 18№, КТМО 46709000.

Разъяснить обвиняемому ФИО18, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО18 в виде залога оставить без изменения до дня вступления постановления в законную силу, после чего отменить и залог в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей возвратить залогодателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождениям, уроженцу <адрес> ССР.

Вещественное доказательство: хранящийся в материалах уголовного дела CD-R диск с записями камер видеонаблюдения оставить по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья ________________________________________ Ильяшенко Е.Н.