Решение № 2-141/2017 2-141/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-141/2017Черноярский районный суд (Астраханская область) - Гражданское № 2-141/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации с. Черный Яр Астраханской области 12 июля 2017 года Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш., при секретаре Бруевой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 3 мая 2014 года с ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 165600 руб. сроком на 36 месяцев под 24,90 % годовых для оплаты товара с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет. Сумма задолженности по кредиту составила на 6 июня 2017 года в размере 151728,26 руб., из которых: сумма основного долга в размере 119242,15 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 2464,67 руб., штрафы за возникновение просроченной задолженности в размере 740,52 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 29251,90 руб., сумма комиссии за направление извещений в сумме 29 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4235 руб. Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении на судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу положений ч. 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Из пункта 2 ст. 811 ГК Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ст. 819 ГК РФ сказано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что 3 мая 2014 года между истцом ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 165600 руб. сроком на 36 месяцев под 24,90 % годовых для оплаты товара с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Выдача кредита ответчику ФИО1 была произведена путем перечисления денежных средств в сумме 165600 руб. на счет заемщика № 42301810640380234583, открытый в ООО «ХКБ Банк», что подтверждается выпиской по счету Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном договоре между Заемщиком и Банком. Заемщиком были получены заявка, график погашения задолженности. Заемщик ознакомился и согласился с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памяткой об условиях пользования Карты. По условиям кредитного договора Банк открыл Заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с банком (п.1.1 раздела 1 Условий). В соответствии с п.1.2 раздела 1 Условий Договора Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с разделом II Условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом согласно п. 1.4 указанного раздела. Кроме того, по согласию Заемщика Банк оказывает услугу по ежемесячному направлению извещения с информацией по кредиту, размер комиссии за предоставление услуги составил 29 руб. Распоряжение Клиента по кредитному договору <***> от 3 мая 2014 года, а также кредитный договор имеют подпись ФИО1 В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № 42 от 20 декабря 2013 года банком устанавливается неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 3 раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание в заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. 29 мая 2015 года банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном полном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 29 мая 2015 года по 17 апреля 2017 года в размере 29251,92 руб., что является убытками банка. В связи с нарушением условий заключенного кредитного договора ответчиком и образованием задолженности по кредиту Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 20 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Черноярского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-477/2016. Однако ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и 4 марта 2016 года был отменен, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик до настоящего времени в нарушение условий договора не оплатил основной долг, проценты, штраф, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 4235 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 3 мая 2014 года в размере 151728,26 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 119242,15 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2464,67 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 740,52 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 29251,92 руб., сумму комиссии за направление извещений в размере 29 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 4235 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера. Судья Н.Ш. Джумалиев Суд:Черноярский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Джумалиев Н.Ш. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|