Решение № 2А-769/2019 2А-769/2019~М-653/2019 М-653/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-769/2019

Дело № 2а-769/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием секретаря судебного заседания Коваленко В.В., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее в тексте - ООО «СААБ») обратилось к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области с требованиями административного искового заявления о признании незаконным бездействия, выраженного в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства *** с подлинником исполнительного документа 2-817/2016 взыскателю после вынесения, возложении обязанности направить ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства *** исполнительным документом.

Административное исковое заявление обосновывалось тем, что 31.01.2018 г. административным ответчиком принималось постановление об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству *** от 19.06.2017 г., возбужденного на основании судебного приказа № 2-817/2016 от 13.07.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 города Юрга Кемеровской области о взыскании 12201,47 рубля с ФИО2 в пользу ООО «СААБ». Вышеуказанная информация являлась полученной ООО «СААБ» 9.04.2019 г. из Банка данных исполнительных производств, размещённого на официальном сайте ФССП, поэтому срок обращения в суд не истёк. Административный ответчик не направил ООО «СААБ» в установленные сроки копию постановления об окончании исполнительного производства ***, исполнительный документ в отношении должника.

Административный ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении административного иска по основаниям пропуска срока для обращения в суд.

Остальные лица, участвующие в административном деле, извещённые о времени, месте его рассмотрения надлежащим образом, не явились в судебное заседание.

Суд, исследовав доказательства, пришёл к выводам, изложенным ниже в решении

В соответствии с частями 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

19.06.2017 г. возбуждалось исполнительное производство ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя № 42024/18/55021 от 31.01.2018 г. оканчивалось исполнительное производство, так как невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, возвращался ООО «СААБ» судебный приказ от 13.07.2016г. № 2-817/2016, выданный мировым судьёй судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района, о взыскании с ФИО2 12263,4 рубля.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 6.02.2018 г. № 14/02/2018 вышеуказанное постановление отправлялось ООО «СААБ» под ШПИ 65205004118592 (л.д. 24), но из отчёта об отслеживании почтовых отправлений сайта Почта России усматривалось, что получило отправление ООО «Агентство финансового контроля».

Не смотря на указанное, согласно списку внутренних почтовых отправлений от 27.03.2018 г. № 35/03/2018 под ШПИ 65205006059305 административному истцу отправлялось информационное письмо от 22.03.2018 г. № 42024/18/126053, в котором сообщалось, что 31.01.2018 г. исполнительное производство № 25076/17/42024-ИП оканчивалось в силу пункта 3 статьи 46 закона об исполнительном производстве, оригинал исполнительного документа направлялся взыскателю (л.д. 34 и 35-37).

Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений сайта Почта России 2.04.2018 г. информационное письмо получено административным истцом (л.д. 38).

Учитывая, что на основании частей 9 и 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возлагалась обязанность доказывания соблюдения сроков обращения в суд он должен был представить доказательства о неполучении почтового отправления под штриховым почтовым идентификатором 65205006059305 в виде информационного письма, сообщившего о возвращении исполнительного документа.

Из-за недоказанности административным истцом указанных обстоятельств, суд полагал, что о несвоевременном отправлении оспариваемого постановления без исполнительного документа стало известно при получении почтового отправления.

В связи с тем, что административный иск направлялся 17.04.2019 г., административным истцом пропущен десятидневный срок для обращения с ним в суд.

Учитывая, что в административном иске не указывались уважительные причины пропуска срока обращения в суд, не представлялись доказательства, подтверждавшие их, суд пришёл к выводу о полном отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В полном объёме отказать в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным бездействия.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение принято 27.05.2019 г.

Председательствующий Е.С. Тимофеева