Постановление № 5-319/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-319/2019

Дело № 5-319/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 17 мая 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Монаховой О.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

03 декабря 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут в районе дома 56/18 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Луидор» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п. 3.1, 6.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) при выполнении неотложного задания с включенным проблесковым маячком синего цвета без включения специального звукового сигнала не убедившись, что ему уступают дорогу, приступил к выполнению маневра поворота налево при выключенной стрелке зеленого цвета в дополнительной секции светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО8 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) водитель ФИО8 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, указал, что двигался на основной зеленый сигнал светофора при выключенной стрелке зеленого цвета в дополнительной секции, в действительности не включил до конца звуковой сигнал.

Из объяснений ФИО1, данных им в ходе административного расследования, следует, что в указанные в протоколе время и месте он, находясь на работе, осуществлял экстренный вызов с включенным проблесковым световым и звуковым сигналом на автомобиле скорой медицинской помощи. Убедившись в безопасности маневра, совершал поворот, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Шевроле».

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения помимо его объяснений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями ФИО8 пояснившего, что в указанные в протоколе время и месте он двигался на автомобиле «Шевроле» на разрешающий сигнал светофора. В какой-то момент на его транспортное средство совершил наезд автомобиль скорой медицинской помощи, двигавшийся на запрещающий сигнал светофора с включенным световым маячком. Звуковой сигнал на «скорой помощи» включен не был;

- объяснениями ФИО11 согласно которым он являлся очевидцем того, как водитель автомобиля скорой медицинской помощи, включив проблесковые маячки, приступил к выполнению маневра поворота налево. При этом звуковой сигнал включен водителем не был. На перекрестке произошло столкновение автомобиля скорой медицинской помощи с автомобилем «Шевроле»;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении бригадой скорой медицинской помощи ФИО8 пострадавшего в ДТП 03 декабря 2018 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой и фотографиями, где зафиксировано место ДТП – на регулируемом перекрестке Ленинградского пр-та и ул. Панина, движение на котором регулируется светофорами с дополнительными секциями, в документах указаны также сведения о водителях, транспортных средствах, наличии пострадавшего;

- заключением эксперта №НОМЕР, согласно выводам которого у ФИО8 имелась рана мягких тканей передней поверхности правого коленного сустава, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевшего ФИО8 свидетеля ФИО11 протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему, фотографии, заключение эксперта, сообщение из медицинского учреждения. Объяснения потерпевшего и свидетеля последовательны и непротиворечивы, поводов для оговора не установлено. В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, дал объяснения, соответствующие совокупности исследованных доказательств.

Собранные доказательства подтверждают факт нарушения ФИО1 требований п.п. 3.1, 6.3 ПДД, что повлекло столкновение автомобиля «Луидор» под его управлением с автомобилем «Шевроле» под управлением ФИО8 в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, – полное признание вины, оказание потерпевшему помощи на месте ДТП, а также наличие на его иждивении малолетних внуков и нетрудоспособных родителей. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного и данные о личности виновного, включая его семейное, имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова