Решение № 2-1531/2025 2-1531/2025~М-944/2025 М-944/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-1531/2025

.

.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Яблонской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2025 по иску прокурора Кировского района г. Волгограда, действующего в интересах ФИО, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кировского района г. Волгограда, действующий в интересах ФИО, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 996,73 руб., за период с 08.08.2023 по 14.04.2025. В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой Кировского района г. Волгограда проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве СО <№> У МВД России по г. Волгограду находится уголовное дело <№>, возбужденное 15.08.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Проверка показала, что 08.08.2023 неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, введя в заблуждение ФИО, завладело денежными средствами на сумму 270 000 руб., принадлежавшими последнему. В ходе расследования уголовного дела установлено: ФИО по указанию неизвестного лица 08.08.2023 осуществил перевод денежных средств на общую сумму 270 000 руб. на счет <№>, открытый в ООО «ОЗОН Банк». Постановлением следователя СО <№> УМВД России по г. Волгограду Кривоспицкой IO.IO. от 15.08.2023 ФИО признан потерпевшим. В ходе расследования уголовного дела установлено, что номер банковского счета 40<№> в ООО «ОЗОН Банк» принадлежит ФИО1, <Дата> г.р. Перевод ФИО денежной суммы на счет ответчика спровоцирован совершением в отношении него неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем СО <№>-УМВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец признана потерпевшим, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен. Таким образом, в результате произведенных действий ответчик неосновательно обогатился на сумму 270 000 руб.

Прокурор Кировского района г. Волгограда, ФИО, в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего уведомления ответчика ФИО1 о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Прокуратурой Кировского района г. Волгограда проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве СО <№> У МВД России по г. Волгограду находится уголовное дело <№>, возбужденное 15.08.2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Проверка показала, что 08.08.2023 неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, введя в заблуждение ФИО, завладело денежными средствами на сумму 270 000 руб., принадлежавшими последнему.

В ходе расследования уголовного дела установлено: ФИО по указанию неизвестного лица 08.08.2023 осуществил перевод денежных средств на общую сумму 270 000 руб. на счет <№>, открытый в ООО «ОЗОН Банк».

Постановлением следователя СО <№> УМВД России по г. Волгограду Кривоспицкой IO.IO. от 15.08.2023 ФИО признан потерпевшим.

На основании и. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, не допускаются (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в евязи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что номер банковского счета <№> в ООО «ОЗОН Банк» принадлежит ФИО1, <Дата> г.р.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности для обращения к ответчику в суд не нарушен, поскольку причастность ФИО1 в связи с нарушением прав ФИО установлена следственным органом 05.08.2024.

Условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «ОЗОН Банк» предусмотрено, что клиент обязан обеспечивать безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, предусмотренных настоящими условиями, не передавать средства доступа третьим лицам, что согласуется с положениями ст. 210 ГК РФ, т.е. па ответчика, как владельца счета, возложена обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей как клиенту банка для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.

Более того, перевод ФИО денежной суммы на счет ответчика спровоцирован совершением в отношении него неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем СО <№>-УМВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец признана потерпевшим, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен.

Таким образом, в результате произведенных действий ответчик неосновательно обогатился на сумму 270 000 руб.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные факты стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами и необходимости их удовлетворения.

Денежные средства ФИО в размере 270 000 руб. поступили на расчетный счет ответчика, открытый в ООО «ОЗОН Банк», следовательно, уплате за период с 08.08.2023 по 14.04.2025 подлежит 77 996,73 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Обращение прокурора в суд в интересах пенсионера ФИО обусловлено тем, что последний в силу преклонного возраста, состояния здоровья, а также дальностью проживания не может самостоятельно обратиться в суд с указанным заявлением. Кроме того, ФИО не имеет юридического образования, является пенсионером.

С учетом изложенного выше, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Волгограда, действующего в интересах ФИО, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные скрыты>, в пользу ФИО, <данные скрыты>, сумму неосновательного обогащения в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 08.08.2023 по 14.04.2025, в размере 77 996,73 рублей.

Взыскать со ФИО1, <данные скрыты>, в доход муниципального бюджета г.о. Новокуйбышевск государственную пошлину в размере 11 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 17.12.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.