Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-299/2019

Дело № 2 - 299/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 11 апреля 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Огандейкиной С.А.,

с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от 22.08.2018 в размере 1866060,86 рублей, из них просроченный основной долг 1617684,51руб.; просроченные проценты 129377,82руб.; проценты по просроченной ссуде 3143,03руб.; неустойка по ссудному договору 112302,91руб.; неустойка на просроченную ссуду 3403,59руб., а также возврат государственной пошлины в размере 23530,3руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Марка, Модель: <данные изъяты>, №, установив начальную продажную цену в размере 1267400,46рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указывает, что 22.08.2018 между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептного заявления оферты №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1634078,01руб. под 18,25% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства Марка, Модель: <данные изъяты>, №. Просроченная задолженность по ссуде перед банком возникла 23.10.2018, по состоянию на 15.03.2019 составила 1866060,86руб. (144 дня), задолженность по процентам возникла 23.10.2018 (144 дней). В связи с образовавшейся задолженностью, банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 заявленные требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в части основного долга и просроченных процентов по кредиту. Однако полагает, что с учетом того, что он уведомлял банк о своих финансовых затруднениях и невозможности оплачивать кредит, размер начисленных процентов подлежит снижению. Также признает требование об обращении взыскания на его автомобиль путем продажи его с публичных торгов, согласен с определении ем начальной продажной цены в указанном истцом размере.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании заявления ФИО2 22.08.2018 между ПАО «Совкомбанк» и им заключен кредитный договор №.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, кредит предоставлен ответчику в сумме 1634078,01 руб. под 18,25% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства Марка, Модель: <данные изъяты>, №.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно и соблюдать. Общие условия являются неотъемлемой частью индивидуальных условий потребительского кредита (пункт 14 индивидуальных условий потребительского кредита). Об ознакомлении с указанными условиями ответчик ознакомлен под роспись.

Однако ответчиком нарушены данные условия платежей, в период пользования кредитом он произвел выплаты в размере 42000 рублей, с 23.10.2018 не производил ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями договора и графиком погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на 15.03.2019 образовалась задолженность.

29.11.2018 Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 29.11.2018 в размере 1 703 619,45 руб., которое оставлено последним без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность не погашена, что ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 15.03.2019 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1866060,86 руб., из них: просроченная ссуда 1617684,51руб.; просроченные проценты 129377,82руб.; проценты по просроченной ссуде 3143,03руб.; неустойка по ссудному договору 112302,91руб.; неустойка на просроченную ссуду 3403,59руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149,00руб. что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-19).

Согласно п.10 Кредитного договора № от 22.08.2018г., п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Марка, Модель: <данные изъяты>, №.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Марка, Модель: <данные изъяты>, №.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

С учетом п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, суд считает с учетом мнения сторон необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1267400,46 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи имущества с публичных торгов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 23530,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.03.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от 22.08.2018 в размере 1866060,86 рублей, из них просроченный основной долг 1617684,51руб.; просроченные проценты 129377,82руб.; проценты по просроченной ссуде 3143,03 руб.; неустойка по ссудному договору 112302,91руб.; неустойка на просроченную ссуду 3403,59 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 23530,3 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Марка, Модель: <данные изъяты>, №, установив начальную продажную цену в размере 1267400,46 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года.