Определение № 2-1774/2017 2-1774/2017~М-1498/2017 М-1498/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1774/2017

Дело № 2-1774-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

при секретаре Насибовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 14 июня 2017 года гражданское дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

КУГИ Кемеровской области обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 24.08.2015 года выявлено нарушение ФИО1 земельного законодательства, выразившееся в незаконном использовании земельного участка площадью 20 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, где находится металлический гараж. Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Кемерово ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения. Занимаемый ответчиком земельный участок не предоставлялся ей на каком-либо праве. За период самовольного занятия земельного участка ответчиком не производилась плата за его пользование. Поскольку ответчик без законных оснований осуществлял пользование земельным участком без внесения платы, то не уплаченная арендная плата за пользование земельным участком составляет неосновательное обогащение ответчика. За период с 24.08.2015 года по 31.12.2016 года сумма неосновательного обогащения составила 171, 15 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КУГИ Кемеровской области неосновательное обогащение за период с 24.08.2015 года по 31.12.2016 года в сумме 171, 15 руб. Обязать ФИО1 освободить путем сноса/демонтажа гаража земельный участок площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>.

В судебном заседании представитель истца КУГИ Кемеровской области – ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), заявила об отказе от заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, просила производство по делу в указанной части прекратить в связи с добровольным исполнением требований ответчиком (л.д. 48).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в указанной части, представила суду чек-ордер от 22.05.2017 года об оплате 171, 15 руб. (л.д. 40).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ представителя КУГИ Кемеровской области от заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, производство по делу в данной части прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку отказ от иска в части взыскания неосновательного обогащения явился следствием добровольного удовлетворения предъявленных требований ответчиком, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 101, 103, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от заявленных требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период 24.08.2015 года по 31.12.2016 года прекратить.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Н.А. Уфимцева