Решение № 2-39/2020 2-39/2020(2-5378/2019;)~М-4932/2019 2-5378/2019 М-4932/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-39/2020

Дело <№ обезличен>

50RS0<№ обезличен>-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя Химкинского МСЗН МО ФИО4, помощника Химкинского городского прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недееспособной ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд с заявлением о признании ФИО2 недееспособной.

В обоснование заявленных требований указано следующее: её мать из-за болезни не может понимать значение своих действий, руководить ими, в связи с чем нуждается в опеке и постоянном уходе.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель Химкинского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области ФИО4, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Помощник Химкинского городского прокурора Московской области ФИО5 в своём заключении посчитала необходимым отказать в заявлении о признании недееспособной ФИО2

Выслушав заявителя и заключение прокурора, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным, в порядке, установленном главой 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст. 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.Судом установлено, что заявитель ФИО1 приходится дочерью ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается: свидетельством о рождении II-ПА <№ обезличен>, выданным <дата>, актовая запись <№ обезличен>.

Определением Химкинского городского суда от <дата> по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании недееспособной ФИО2, была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено экспертам ГБУЗ МО «ЦКПБ» (<адрес>), на предмет того способна ли ФИО2, <дата> года рождения, в силу имеющегося у неё заболевания понимать значение своих действий или руководить ими.

Для проведения экспертизы ФИО2 была вызвана в экспертное учреждение, <дата>, <дата>, <дата> однако в указанные дни и время ФИО2 на экспертизу не явилась, об уважительных причинах неявки на экспертизу не сообщила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она для нее имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В связи с изложенным, поскольку ФИО1 не обеспечила участие ФИО2 экспертизе, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется уклонение стороны от участия в экспертизе, в связи с чем требования ФИО1 о признании недееспособной ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании недееспособной ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено <дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов