Решение № 2-460/2026 2-460/2026~М-395/2026 М-395/2026 от 3 июня 2026 г. по делу № 2-460/2026

Дело №

УИД №

Мотивированный текс решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №хххххх8390 (эмиссионный контракт №-Р-399853675) в размере 72 926,24 руб., мотивируя свои требования тем, что по заявлению ФИО1 ПАО «Сбербанк России» выдал банковскую карту Visa Classic (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р-399853675, карте №хххххх8390 с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком).

В связи с изменением банковского ПО, произошли изменения в номере счета заемщика (номер эмиссионного контракта остался прежним). Новый счет карты №. С условиями договора ФИО1 была согласна, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора держатель карты обязуется вносить ежемесячно на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № в размере 72 926,24 руб., из которых: просроченные проценты – 2 303,01 руб., просроченный основной долг – 70 623,23 руб. (л.д.3-5).

Определением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 ч.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, истец своего представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 ч в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит из стороны по договору.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» выписке из ЕГРЮЛ, ПАО «Сбербанк России» является юридическим лицом, поставленным на налоговый учёт (л.д.68).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 банковскую карту Visa Classic (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта № с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. Указанное подтверждается анкетой должника по кредитному договору (л.д. 19); заявлением на получение кредитной карты (л.д.20); информацией о полной стоимости кредита (л.д. 67).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № составленной отделом ЗАГС администрации Амурского муниципального района <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (л.д.100).

Как следует из сведений, представленных нотариусом Амурского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника первой очереди по закону сына – ФИО2 ча.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 784 534,14 руб.. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ, дело окончено производством ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи со смертью заемщика денежные средства по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ перестали вноситься, по расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 926,24 рублей, из которых: 70 623,23 руб. – просроченный основной долг; 2 303,01 руб. - задолженность по просроченным процентам.

Расчет задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом, представленный истцом, проверен судом; указанный расчет не противоречит действующему законодательству, условиям договора; расчет истца судом принимается. Доказательств наличия задолженности в ином размере, полной или частичной оплаты задолженности ответчиками не представлено.

Поскольку заемщик взятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполнил, ответчик, приняв наследство после умершего заемщика, также не погасил долги наследодателя, истец обоснованно обратился в суд с иском.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установив, что ФИО2 выразил свою волю на получение наследства, открывшегося со смертью ФИО1, стоимость наследственного имущества составляет 784 534,14 руб., что превышает размер суммы заявленного требования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и его удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в названном размере подлежат удовлетворению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) в пределах наследственного имущества умершей ФИО1, по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту №, в размере 72 926 (семьдесят две тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,000 руб..

Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в Амурский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мережникова