Решение № 2А-3669/2017 2А-3669/2017~М-3079/2017 М-3079/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2А-3669/2017

Дело № 2а-3669/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

Председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Барсановой Т.Е.,

с участием

административного истца ФИО1,

представителя УФССП России по Владимирской области ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное исковое заявление ФИО1 к ОСП Октябрьского района <...>, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к ответчику, указывая в его обоснование, что он является должником по исполнительному производству ###-ИП, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### района «Западное Дегунино» <...> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/3 доли доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей.

В ходе исполнительного производства к ФИО1 применена процедура ограничения в пользовании специальным правом в виде управления ТС категории В.

Полагая названную меру принуждения чрезмерной, необоснованной, ФИО1 указал, что неисполнение судебного акта связано с тем, что ДД.ММ.ГГГГ получил травму - <...>. В течение года проходит лечение, ввиду травмы не работает, освобожден на 3 года от работ, связанных с длительным пребыванием на ногах, переноса и подъема тяжестей свыше 5 кг.

Просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ### о временном ограничении ФИО1 на пользование специальным правом.

Административный истец в суде требования поддержал в полном объеме, указав также, что вынужден передвигаться на своем автомобиле в медицинские учреждения, общественным транспортом пользоваться затруднительно, ограничение в пользовании специальным правом нарушает его законные права.

Представитель УФССП по Владимирской области в суде не признавал требования, указав, что на исполнении в ОСП Октябрьского района <...> находится исполнительное производство в отношении ФИО1 Основанием для вынесения оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ послужило ходатайство ФИО3 и задолженность по алиментам ### рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Полагает оснований для удовлетворения требований не имеется.

В заседание суда судебный пристав исполнитель ОСП <...>, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующему.

Из дела усматривается, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### района «Западное Дегунино» <...> о взыскании с ФИО1 1/3 части всех видов заработка ежемесячно пользу ФИО3 на содержание сыновей Михаила и Степана, возбуждено исполнительное производство ### (л.д.61,60).

В материалы дела представлены расписки о получении ФИО3 сумм алиментов на детей ФИО4 (л.д. 18-25, 53-58).

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района <...> вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, последняя составила ### рублей (л.д.30).

Согласно справке ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в службе занятости (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП <...> обращено взыскание на пособие по безработице (л.д.35).

Согласно п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве")

В суде ФИО1 не опроверг, что задолженность по алиментам им не погашена, размер не оспорен.

Установлено, что в собственности ФИО5 имеется автомобиль ### года выпуска рег.номер ###

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении ФИО1 на пользование специальным правом (л.д.10-11).

Согласно ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Административный истец является должником по исполнительному производству, предмет которого - взыскание алиментов, имеется задолженность административного истца по исполнительному документу, которая не погашена до настоящего времени, что не оспорено. Обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному истцу, из материалов административного дела не следует и ФИО1 не приведено.

Доводы иска о том, что автомобиль необходим для передвижения в медицинские учреждения в связи с прохождением лечения, не являются основанием для отмены оспариваемого постановления.

Действительно, исходя из имеющихся в деле медицинских документов, усматривается, что у ФИО1 имеется травма (<...><...>). ФИО1 проходил лечение в ГКБ ### им. Пирогова (<...>), ГБУЗ ВО «Областной центр спецмедпомощи» (л.д.12-16).

Согласно протоколу врачебной комиссии ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в освобождении от работ, связанных с длительным пребыванием на ногах, подъема и переноса тяжестей свыше 5 кг. сроком на 3 месяца (л.д.17).

По мнению суда указанные обстоятельства не являются основаниями для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Оспариваемое постановление не лишает должника возможности исполнить решение суда в части взыскания алиментов и погасить задолженность добровольно, не ожидая применения в отношении него очередной меры принудительного исполнения.

С учетом изложенного, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП Октябрьского района <...>, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специальным правом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С.Игнатович

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года

Судья М.С.Игнатович