Постановление № 5-47/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-47/2024

Дело №5-47/2024

УИД <данные изъяты> ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по части 1 статьи 20.25, части 1 статьи 19.3, части 1 статьи 20.1, части 1 статьи 20.20, статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (штрафы не оплачены, наказания в виде ареста отбыты, в виде обязательных работ на исполнении),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в <данные изъяты> подъезде дома <адрес>, беспричинно, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жительницы этого дома Е., на ее просьбу прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, вследствие чего Е. в целях защиты была вынуждена вызвать наряд полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, –ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и, раскаявшись в содеянном, пояснил, что был «пьян», так как был в гостях и вышел в подъезд покурить.

Таким образом, ФИО1 не отрицает факта нахождения им вечером ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома № <адрес>, где ругался с соседкой Е.

Данный факт, кроме признательных пояснений самого ФИО1, подтверждается также объяснениями Е., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде ее дома <адрес> мужчина выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал кулаками, на ее требования успокоиться не реагировал, в связи с чем она позвонила в полицию.

Согласно рапорту полицейского ОВППСП ОМВД России по г.Канашу Д., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности по г.Канашу совместно с сержантом полиции О. возле дома <адрес> заметили ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

По результатам проверки данного сообщения полицейским ОВППСП ОМВД России по г.Канашу О. в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за №.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ФИО1 в <данные изъяты> подъезде дома <адрес> то есть в общественном месте, в присутствии гражданки Е. выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Полицейский ОВППСП ОМВД России по г.Канашу О. – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, поскольку он, находясь в подъезде многоквартирного дома, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес жительницы этого дома, нарушая ее покой, вследствие чего для своей защиты та вынуждена была вызвать наряд полиции.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, назначенные штрафы не оплачивает и в целях пресечения совершения им новых административных правонарушений, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

При отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающим административную ответственность по делу судья признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его административного задержания – с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.7., 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания – с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Никифоров