Постановление № 5-243/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-243/2020

Дело № 5-243/20

64RS0043-01-2020-001314-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО2 ФИО7 находясь в гипермаркете «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, взял с одного из стеллажей торгового зала магазина зефир, весом 213 гр., стоимостью 91 рубль 77 копеек, гель для умывания «Чистая линия», стоимостью 103 рубля 31 копейка, приправу «Дом кухня», стоимостью 100 рублей 43 копейки, фонарь Эра армия России, стоимостью 645 рублей 30 копеек, при этом прошла мимо кассового отдела и не оплатила за указанный товар, то есть совершила мелкое хищение товара, путём кражи, причинив тем самым ООО «иные данные» ущерб на общую сумму 940 рублей 81 копейка.

В отношении ФИО2 ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 ФИО9 не явилась, извещена о времени и месте заседания надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель потерпевшего ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял. В связи с этим, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 ФИО10. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, взял с одного из стеллажей торгового зала магазина зефир, весом 213 гр., стоимостью 91 рубль 77 копеек, гель для умывания «Чистая линия», стоимостью 103 рубля 31 копейка, приправу «Дом кухня», стоимостью 100 рублей 43 копейки, фонарь Эра армия России, стоимостью 645 рублей 30 копеек, при этом прошла мимо кассового отдела и не оплатила за указанный товар, то есть совершила мелкое хищение товара, путём кражи, причинив тем самым ООО «Лента» ущерб на общую сумму 940 рублей 81 копейка.

Кроме протокола виновность ФИО2 ФИО11. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - заявлением представителя потерпевшего ФИО3, протоколом опроса ФИО2 ФИО12 рапортом сотрудника полиции, протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, справкой о стоимости похищенного имущества.

Не доверять перечисленным доказательствам, в том числе показаниям представителя потерпевшего ФИО3, у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего ФИО3, а также данных об оговоре ФИО2 ФИО13 со стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 ФИО14 и доказанности ее вины в инкриминированном правонарушении.

Действия ФИО2 ФИО15 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 ФИО16 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывает ее возраст, состояние здоровья ее и близких родственников, признание вины и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО17 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2-х кратной стоимости похищенного имущества - в сумме 1881 (одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль 62 копейки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь с.з. ФИО5

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099-001)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№