Решение № 2-1974/2025 2-1974/2025(2-9441/2024;)~М-8687/2024 2-9441/2024 М-8687/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1974/2025

50RS0№-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 февраля 2025 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Каравановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пушкинского городского прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к МБУ ДО «Спортивная школа Красноармейск», Администрации городского округа «Пушкинский» об обязании провести мероприятия по установлению индукционной петли для слабослышащих,

установил:

Пушкинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в защиту МБУ ДО «Спортивная школа Красноармейск», Администрации городского округа «Пушкинский» об обязании провести мероприятия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов.

В обоснование иска указано, что Пушкинской городской прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите и социальном обслуживании инвалидов. В МБУ ДО «Спортивная школа Красноармейск» расположенном по адресу: <адрес> городской округ Пушкинский <адрес>, отсутствуют условия для беспрепятственного и самостоятельного передвижения инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения по территории. А именно в здании МБУ ДО «Спортивная школа Красноармейск отсутствует индукционная петля для слабослышащих. До настоящего времени здание указанного образовательного учреждения не в полном объеме отвечает требованиям по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов. Таким образом, обязанность по созданию надлежащих условий доступа инвалидов возложена на ответчиков. Просит обязать МБУ ДО «Спортивная школа Красноармейск, Администрации городского округа «Пушкинский» установить в здании указанного образовательного учреждения индукционную петлю для слабослышащих.

Представитель Пушкинской городской прокуратуры - старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. поддержала в судебном заседании исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, отзыв не представили, о причинах неявки не сообщили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель Администрации городского округа <адрес> представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующие в деле.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Судом установлено, что 17.12.2024г. Пушкинской городской прокуратурой в адрес Главы администрации городского округа Пушкинский направлено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Из ответа первого заместителя главы городского округа от <дата> представлен список объектов культуры и спортивных школ городского округа <адрес> не имеющих в зданиях табличек, дублирующих надписи, текстовую информацию, выполненную рельефно- точечным тактильным шрифтом « Брайля» ( для слабовидящих» а также же индукционных систем ( для слабослышащих)

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от <дата> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно статье 102 Федерального закона от <дата> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные организации должны иметь в собственности или на ином законном основании имущество, необходимое для осуществления образовательной деятельности, а также иной предусмотренной уставами образовательных организаций деятельности.

Как указано в статье 2 Федерального закона от <дата> N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Статьей 15 Федерального закона от <дата> N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" установлено, что федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников): условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски; надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности; дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика; оказание работниками организаций, предоставляющих услуги населению, помощи инвалидам в преодолении барьеров, мешающих получению ими услуг наравне с другими лицами.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что осуществление образовательной деятельности с нарушением федерального законодательства и непринятие мер по устранению допущенных нарушений закона может привести к нарушению прав и установленных законом интересов инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения по территории, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств исполнения требований федерального законодательства ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Пушкинского городского прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к МБУ ДО «Спортивная школа Красноармейск», Администрации городского округа «Пушкинский» об обязании провести мероприятия по установлению индукционной петли для слабослышащих, удовлетворить.

Обязать МБУ ДО «Спортивная школа Красноармейск» и Администрацию городского округа <адрес> установить по адресу: <адрес> городской округа Пушкинский <адрес> - в здании указанного учреждения индукционную петлю для слабослышащих

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: