Определение № 2-225/2017 2-225/2017(2-3186/2016;)~М-3200/2016 2-3186/2016 М-3200/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-225/2017Сосновский районный суд (Челябинская область) - Административное Дело № 2-225/2017 С. Долгодеревенское 16 марта 2017 года Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Боднарь Е.В., при секретаре Вадзинска К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Вознесенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими силу постановлений органа местного самоуправления, прекращении права собственности на земельные участки, признании права муниципальной собственности на земельные участки, снятии земельных участков с кадастрового учета, Администрация Вознесенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области обратилась в суд к ФИО1 с иском, в котором просила: - признать утратившим силу постановление администрации Вознесенского сельского поселения № от 01.10.2015 о предоставлении ФИО1 земельного участка с кадастровым № из категории земель «земли населенных пунктов», по АДРЕС разрешенное использование «для личного подсобного хозяйства», общей площадью 1250 кв.м; - аннулировать государственную регистрацию права собственности ФИО1 на указанный земельный участок и погасить соответствующую запись в ЕГРП; - признать право собственности на земельный участок с кадастровым № из категории земель «земли населенных пунктов», по АДРЕС за администрацией Вознесенского сельского поселения; - обязать кадастровую палату снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым № из категории земель «земли населенных пунктов», по АДРЕС. Также администрация Вознесенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области обратилась в суд к ФИО2 с иском, в котором просила: - признать недействительной выписку из похозяйственной книги от 27.10.2009 г., на основании которой было зарегистрировано право собственности; - аннулировать государственную регистрацию права собственности ФИО2 (свидетельство о госрегистрации от 19.01.2016) на земельный участок с кадастровым № из категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по АДРЕС, общей площадью 1500 кв. м.и погасить запись в ЕГРП; - признать право собственности на указанный земельный участок за администрацией Вознесенского сельского поселения; - обязать кадастровую палату снять с кадастрового учета данный земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что на ответчиков без соответствующих правовых оснований были выданы выписка из похозяйственной книги и вынесено постановление о предоставлении земельного участка, на основании которых за ними зарегистрированы права собственности на соответствующие объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Вознесенского сельского поселения. Однако ответчики не проживали на территории поселения, каких-либо строений на данных земельных участках не было, соответствующих записей в похозяйственных книгах, на которые имеются ссылки в выписках из похозяйственных книг, не содержится, а потому следует прекратить права собственности ФИО1 и ФИО2 на земельные участки и вернуть последние в муниципальную собственность. Определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 27 октября 2016 года указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен № 2-3186/2016 (при перерегистрации № 2-225/2017). В судебном заседании стороны представили подписанное ими мировое соглашение, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить. При этом мировое соглашение содержит следующие условия: «Администрация Вознесенского сельского поселения Сосновского муниципального района (далее - Истец) в лице главы администрации Л.П.Н., действующего на основании Устава Вознесенского сельского поселения и в соответствии с нормами Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», с одной стороны, ФИО1, ДАТА рождения, паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г. Челябинска 30.10.2013 г., код подразделения №, зарегистрированная по АДРЕС (далее - Ответчик 1), ФИО2, ДАТА рождения, паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска 25.11.2015, зарегистрированный по АДРЕС (далее - Ответчик 2), с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу N 2-225/2017, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления. По настоящему мировому соглашению стороны обязуются: Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме и ходатайствует перед судом о снятии обеспечительных мер, принятых Сосновским районным судом в отношении спорных земельных участков. Ответчик ФИО1 в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения судом обращается в Управление Росреестра по Челябинской области с заявлением об отказе в пользу истца от права собственности на земельный участок с кадастровым № из категории земель «земли населенных пунктов», по АДРЕС разрешенное использование «для личного подсобного хозяйства», общей площадью 1250 кв. м. Ответчик ФИО2 в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения судом обращается в Управление Росреестра по Челябинской области с заявлением об отказе в пользу истца от права собственности на земельный участок с кадастровым № из категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по АДРЕС, общей площадью 1500 кв. м. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Стороны осознают, что определение суда об утверждении условий мирового соглашения является судебным постановлением, в связи с чем в силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательно к исполнению. В случае, если условия мирового соглашения не исполняются ответчиками в добровольном порядке, то по ходатайству взыскателя судом выдается исполнительный лист, который может быть направлен в службу судебных приставов для принудительного его исполнения. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.». Представитель администрации Вознесенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области Б.И.А. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, просила мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Ответчики ФИО1, ФИО3 ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. При этом пояснили, что отказываются от земельных участков, поскольку не имели права на их получение в собственность, поскольку никогда не проживали в Вознесенском сельском поселении. Заслушав представителя истца, ответчиков суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае его утверждения судом указанное обстоятельство является в силу статьи 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу. Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела: - на имя ФИО2, ДАТА., на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 27.10.2009 г., выданной администрацией Вознесенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по АДРЕС. - на имя ФИО1, ДАТАр., на основании постановления администрации Вознесенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области № от 01.10.2015 г. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1250 кв.м с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по АДРЕС. Указанное подтверждается материалами дел правоустанавливающих документов на земельные участки, из чего следует, что ответчики вправе совершать действия по их распоряжению, в том числе отказываться от права собственности на земельные участки в пользу администрации Вознесеноского сельского поселения. При этом каких-либо строений на данных участках не имеется, граждан по данным адресам не зарегистрировано, следовательно, права третьих лиц утверждением мирового соглашения по настоящему делу затронуты не будут. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае его утверждения судом указанное обстоятельство является в силу статьи 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу. Исследовав условия заключенного мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению как не противоречащим требованиям закона и не нарушающих интересы третьих лиц, а производство по делу – подлежащим прекращению. При этом сторонам судом были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Стороны пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны, мировое соглашение они заключают добровольно. Основания для отмены мер по обеспечению иска, о чем ходатайствовала сторона истца, не имеется, поскольку соответствующих определений в рамках настоящего дела судом не выносилось. Из материалов дел правоустанавливающих документов на земельные участки, представленных Управлением Росреестра по Челябинской области, следует, что такие определения от 29.04.2016 г. вынесены судьей Сосновского районного суда Челябинской области в рамках дел № 2-2066/2016, 2-2065/2016, для чего любая из сторон вправе обратиться с соответствующим ходатайством об отмене мер по обеспечению иска в рамках тех дел. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, Ходатайство администрации Вознесенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, ФИО1, ФИО2 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу удовлетворить. Утвердить по гражданскому делу № 2-255/2017 мировое соглашение, подписанное между администрацией Вознесенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, ФИО1, ФИО2 на следующих условиях: «Администрация Вознесенского сельского поселения Сосновского муниципального района (далее - Истец) в лице главы администрации Л.П.Н., действующего на основании Устава Вознесенского сельского поселения и в соответствии с нормами Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», с одной стороны, ФИО1, ДАТА рождения, паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г. Челябинска 30.10.2013 г., код подразделения №, зарегистрированная по АДРЕС (далее - Ответчик 1), ФИО2, ДАТА рождения, паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска 25.11.2015, зарегистрированный по АДРЕС (далее - Ответчик 2), с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу N 2-225/2017, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления. По настоящему мировому соглашению стороны обязуются: Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме и ходатайствует перед судом о снятии обеспечительных мер, принятых Сосновским районным судом в отношении спорных земельных участков. Ответчик ФИО1 в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения судом обращается в Управление Росреестра по Челябинской области с заявлением об отказе в пользу истца от права собственности на земельный участок с кадастровым № из категории земель «земли населенных пунктов», по АДРЕС разрешенное использование «для личного подсобного хозяйства», общей площадью 1250 кв. м. Ответчик ФИО2 в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения судом обращается в Управление Росреестра по Челябинской области с заявлением об отказе в пользу истца от права собственности на земельный участок с кадастровым № из категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по АДРЕС, общей площадью 1500 кв. м. Производство по гражданскому делу № 2-225/2017 прекратить. Разъяснить, что в силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения. Председательствующий Е.В. Боднарь Суд:Сосновский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Администрация Вознесенского сельского поселения Сосновского района Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Боднарь Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-225/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-225/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-225/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-225/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-225/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 22 февраля 2017 г. по делу № 2-225/2017 |