Решение № 2-2105/2023 2-232/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1757/2023

Дело № 2-232/2024

УИД: 34RS0006-01-2022-003272-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 20 февраля 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 (ФИО6) по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак между сторонами прекращен, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами приобретено имущество в виде садового дома общей площадью 44 кв. м, кадастровый №, и земельного участка, площадью 577 кв. м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, №, участок №, право собственности оформлено на имя ФИО6, нежилого помещения общей площадью 10,2 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности оформлено на имя ФИО2

Поскольку соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов садовый дом общей площадью 44 кв. м, с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 577 кв. м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Приморье», линия 14, участок №; нежилое помещение общей площадью 10,2 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, произвести раздел общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3, признать за ФИО3 право собственности на садовый дом общей площадью 44 кв. м, с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 577 кв. м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Приморье», линия 14, участок №, признать за ФИО2 право собственности на нежилое помещение общей площадью 10,2 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7, исковые требования не признал, поддержал доводы изложенных в возражениях.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ «Приморье» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

При этом согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При разрешении спора судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО6, прекращен.

Факт приобретения садового дома общей площадью 44 кв. м, кадастровый №, и земельного участка, площадью 577 кв. м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Приморье», линия 14, участок №, и право собственности оформленное на имя ФИО3, подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН (л.д. 36-44, 56-57).

Нежилое помещение, площадью 10,2 кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 46, 80-83).

Таким образом, суд считает доказанным факт приобретения сторонами заявленного к разделу имущества в период брака, в подтверждение чего в материалах дела имеются соответствующие документы, в связи с чем, оно является совместно нажитым имуществом, а потому подлежит разделу.

При этом суд исходит из того, что семейным законодательством (статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Поскольку ответчик возражала против того, что спорное имущество приобретено за счет совместных средств и не может являться совместной собственностью, то именно на ответчике лежит обязанность доказать факт приобретения имущества за счет его личных средств.

Между тем, надлежащих и достоверных доказательств того, что спорное недвижимое имущество, приобретены ФИО3 за счет личных денежных средств, не представлено и материалами дела не подтверждается, как и доказательств того, что данное имущество было приобретено только на денежные средства, полученные в дар от отца, либо за счет денежных средств, полученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр. им. Жукова, 91-52.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации) имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Учитывая, что указанное недвижимое имущество было приобретено в период брака суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом супругов садового дома общей площадью 44 кв. м, кадастровый №, и земельного участка, площадью 577 кв. м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, № №, нежилого помещения общей площадью 10,2 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что спорное имущество является совместно нажитым в браке имуществом, то оно подлежит разделу между сторонами в равных долях, по 1/2 доли за каждым.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания за ФИО3 права собственности на садовый дом общей площадью 44 кв. м, с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 577 кв. м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, №, участок №, признания за ФИО2 права собственности на нежилое помещение общей площадью 10,2 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку основания для определения иного порядка раздела имущества с учетом установленных по делу фактических обстоятельств отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым супругов ФИО2 и ФИО3 имуществом: садовый дом общей площадью 44 кв. м, кадастровый №, и земельный участок, площадью 577 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, № участок №, и нежилое помещение, общей площадью 10,2 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3.

Выделить в собственность ФИО3 ? долю в праве собственности на садовый дом общей площадью 44 кв. м, кадастровый №

Выделить в собственность ФИО2 ? долю в праве собственности на садовый дом общей площадью 44 кв. м, кадастровый №, и ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 577 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, № участок №, ? долю в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью 10,2 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья Е.И. Скоробогатова