Решение № 2-2697/2017 2-2697/2017~М-2376/2017 М-2376/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2697/2017

Дело № 2-2697/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.

при секретаре Венейчук А.П.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

«24» мая 2017 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указано, что ФИО3 проживает и зарегистрирован в занимаемой по договору социального найма квартире <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, где так же зарегистрированы не являющиеся членами семьи истца и не проживающие в данной квартире с 2009 года ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО1, уклоняющиеся от обязанности по внесению платы за коммунальные платежи в отношении жилого помещения, которых с октября 2013 года по июнь 2016 года истом оплачено на сумму 192 072,53 рублей, что, с учетом приходящихся на стороны долей общей площади жилого помещения, явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов на оплату коммунальных услуг в сумме 115 243,52 рублей, судебных расходов.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, от представителя истца через канцелярию суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО4, ФИО5, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6, представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные требования не признали, просят применить срок исковой давности, пояснив, что с апреля 2013 года по настоящее время ФИО1 в квартире <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда не проживает, поскольку со стороны ФИО3 к этому создаются препятствия. Ответчик ФИО1 с 13 августа 2008 года зарегистрирована по адресу г. Волгоград, <адрес>. Несовершеннолетняя ФИО6 проживает совместно с ФИО1 В период с октября 2013 года по июнь 2016 года ФИО1 без письменных расписок передавала ФИО5 денежные средства за оплату коммунальных платежей. При этом в спорный период ФИО1 не обращалась в Управляющую компанию жилого дома с заявлением о перерасчете платежей в связи с проживанием по иному месту жительства

Выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу положений пункта 5 ч. 3 ст. 67 и статей 69, 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; указанные платежи должны производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда предоставлена на условиях договора социального найма нанимателю ФИО5 с определением совместно проживающих членов семьи – ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО6

Согласно выписки из домовой книги, выданной МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» 07 сентября 2016 года, в квартире <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда зарегистрированы ФИО3, ФИО9, а так же ответчики ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой, как установлено судом, является ФИО1

Обосновывая заявленные требования, ФИО3 утверждает, что он самостоятельно производит оплату коммунальных платежей в отношении квартиры <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, тогда как ответчики с 2009 года в данной квартире фактически не проживают, членами семьи ФИО3 не являются.

Из представленных истцом платежных документов на оплату коммунальных услуг в отношении спорной квартиры следует, что коммунальные платежи, в том числе за природный газ, начисляются исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Истцом в судебное заседание представлены копии как квитанций об оплате коммунальных платежей, так и копии банковских документов, подтверждающих факт оплаты, что, по мнению суда, в отсутствии иных доказательств, свидетельствует о несении бремени оплаты коммунальных платежей по квартире <адрес> г. Волгограда ФИО3

При проверке представленных квитанций судом установлено, что ФИО3 в период с октября 2013 года по декабрь 2013 года произведена оплата коммунальных платежей на сумму 18 781,66 рублей, в период с января 2014 года по декабрь 2014 года произведена оплата коммунальных платежей на сумму 61 232,22 рубля, в период с января 2015 года по декабрь 2015 года произведена оплата коммунальных платежей на сумму 71 392,43 рубля, в период с января 2016 года по июнь 2016 года включительно произведена оплата коммунальных платежей на сумму 22 435 рублей.

Всего за указанный выше период ФИО3 в отношении квартиры <адрес> г. Волгограда оплачено коммунальных платежей на сумму 173 841,31 рублей.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Поскольку в квартире <адрес> г. Волгограда, оплата коммунальных платежей в отношении которой в отсутствии счетчиков производится по нормативам потребления коммунальных услуг, в спорный период было зарегистрировано 5 человек, учитывая, что сторонами в судебное заседание не представлено доказательств того, что данные граждане являются членами одной семьи, каждый из зарегистрированных в квартире несет равную обязанность по оплате коммунальных платежей.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств внесения в спорный период коммунальных платежей в отношении квартиры <адрес> г. Волгограда.

При этом довод ФИО1 о том, что в спорный период ФИО3 препятствовал истцу в проживании в квартире <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда не является основанием к освобождению ответчика от обязанности вносить плату за начисленные по нормативам коммунальные платежи, поскольку, как пояснила в судебном заседании ФИО1, ответчик зарегистрирована по <адрес> г. Волгограда, фактически с дочерью проживает по иному адресу, что не препятствовало ФИО1 в период с октября 2013 года по июнь 2016 года обратиться в управляющую компанию многоквартирного жилого дома <адрес> г. Волгограда с заявлением о перерасчете коммунальных платежей в отношении своей несовершеннолетней дочери, проживающей вместе с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С заявленными исковыми требованиями ФИО3 обратился в суд 28 апреля 2017 года, в связи с чем, учитывая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, по отношению к заявленным к ФИО1 требованиям судом применяется исковая давность за период с октября 2013 года по 28 апреля 2014 года, что, соответствует сумме коммунальных платежей 7 608,49 рублей (18 781,66 рублей за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года + 19 260,63 рублей за период с января 2014 года по 28 апреля 2014 года)/5)

Следовательно, исходя из оплаченных истцом сумм, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в сумме 34 768,26 рублей (173 841,31 / 5), с ФИО5 в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в сумме 34 768,26 рублей (173 841,31 / 5), с ФИО10, как законного представителя несовершеннолетней ФИО6, в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в сумме 27 159,77 рублей (173 841,31 / 5 - 7 608,49).

Так же, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая объем удовлетворенных требований, с каждого из ответчиков в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 168,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 34 768,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 243,05 рублей, а всего 36 011 (тридцать шесть тысяч, одиннадцать) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 34 768,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 243,05 рублей, а всего 36 011 (тридцать шесть тысяч, одиннадцать) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, в пользу ФИО3 расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 27 159,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 рублей, а всего 28 059 (двадцать восемь тысяч, пятьдесят девять) рублей 77 копеек.

В части исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 о взыскании задолженности в солидарном порядке, исковых требований о взыскании задолженности в сумме 18 547,23 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «24» мая 2017 года

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«24» мая 2017 года

Судья Лымарев В.И.