Решение № 2А-2334/2024 2А-2334/2024~М-4846/2023 М-4846/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2А-2334/2024

Дело № 2а-2334/2024

УИД 18RS0003-01-2023-008175-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Павловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконными действия, постановлений, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился с административным исковым заявлением к начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконными действия, постановлений, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

<дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с административного истца в пользу ФИО5 алиментов. <дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4 вынесено постановление об определении задолженности ФИО1 по алиментам. <дата> административным истцом направлена жалоба с требованиями о признании действий судебного пристава-исполнителя и вынесенного постановления незаконными. <дата> постановлением начальника Октябрьского РОСП <адрес> в удовлетворении требований отказано. Указанные действия и постановление являются незаконными. Руководствуясь положениями закона, административный истец просил признать незаконными:

- постановление от <дата> об определении задолженности по алиментам.

- постановление начальника Октябрьского РОСП <адрес> от <дата> по результатам рассмотрения жалобы,

а также возложить обязанность на начальника Октябрьского РОСП <адрес> обязанность рассмотреть жалобу, направить ответ посредством ЕПГУ в адрес административного истца.

В судебном заседании административный истец, ответчики, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом не присутствуют.

Административное дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и заинтересованного лица в порядке, предусмотренном ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

<дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с административного истца в пользу ФИО5 алиментов.

Обращение взыскания осуществляется за счет заработной платы административного истца, работодатель ООО «СИБИНТЕК-СОФТ».

<дата> на депозитный счет УФССП по УР от ООО «СИБИНТЕК-СОФТ» поступили денежные средства в размере 98768,23 руб. в счет уплаты алиментов.

<дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4 вынесено постановление об определении задолженности ФИО1 по алиментам на <дата> в размере поступивших денежных средств 98768,23 руб.

<дата> вынесены постановления о распределении поступивших денежных средств в счет уплаты задолженности по алиментам.

<дата> административным истцом направлена жалоба с требованиями о признании действий судебного пристава-исполнителя и вынесенного постановления незаконными.

<дата> постановлением начальника Октябрьского РОСП <адрес> в удовлетворении требований отказано, также постановлением установлено отсутствие задолженности по алиментам

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: действие/бездействие/решение административных ответчиков не соответствует нормативным правовым актам; действие/бездействие/решение административных ответчиков нарушает права административного истца.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как было приведено выше <дата> на депозитный счет УФССП по УР от ООО «СИБИНТЕК-СОФТ» поступили денежные средства в размере 98768,23 руб. в счет уплаты алиментов, <дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4 вынесено постановление об определении задолженности ФИО1 по алиментам в размере поступивших денежных средств 98768,23 руб. по состоянию на <дата> с целью их последующего списания, <дата> вынесены постановления о распределении поступивших денежных средств в счет уплаты задолженности по алиментам.

Таким образом, вынесение оспариваемого постановления продиктовано исключительно необходимостью дальнейшего распределения денежных средств взыскателю, оспариваемое постановление права административного истца никоим образом не затронуло, вследствие чего требования административного иска о признании незаконными действий по расчету задолженности по алиментам и постановления от <дата> об определении задолженности по алиментам удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 126, ч. 1 и ч. 6 ст. 127 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Учитывая установленные по делу обстоятельства оспариваемое постановление начальника Октябрьского РОСП <адрес> от <дата> об отказе в удовлетворении жалобы вынесено правомерно, более того постановление вынесено в установленные законом сроки и в установленном порядке, направлено административному истцу, требования административного иска о признании его незаконным и возложении обязанности повторно рассмотреть ходатайство удовлетворению также не подлежат.

Срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконными действия по расчету задолженности по алиментам и постановления от <дата> об определении задолженности по алиментам, постановления начальника Октябрьского РОСП <адрес> от <дата> по результатам рассмотрения жалобы, а также о возложении обязанности на начальника Октябрьского РОСП <адрес> обязанность рассмотреть жалобу, направить ответ посредством ЕПГУ в адрес административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков