Решение № 2-4565/2019 2-4565/2019~М-3675/2019 М-3675/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-4565/2019

Дело № 2-4565/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 25 сентября 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., с участием представителя истца Даштаар-оол В.О., представителя ответчика ФИО2, прокурора Ооржак С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва о возмещении материального ущерба и морального вреда.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с заявлением о компенсации причиненного материального ущерба в порядке п. 3 ст. 133 УПК РФ.

Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ его заявление о взыскании суммы материального ущерба было возвращено вместе с приложенными документами. Свое решение суд мотивировал тем, что оснований для отнесения ФИО1 к числу лиц, имеющих право на реабилитацию, не имеется, поскольку оправдательного приговора в отношении него не постановлено, решений о прекращении уголовного преследования или уголовного дела не принималось.

Не согласившись с данным постановлением суда, ДД.ММ.ГГГГ он подал апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, его апелляционная жалоба – без движения.

Не согласившись и с апелляционным определением, ДД.ММ.ГГГГ он подал кассационную жалобу в Президиум Верховного Суда Республики Тыва.

Определением судьи Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ было определено передать его кассационную жалобу с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ постановление Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменены как незаконные и необоснованные.

Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ Кызылский городской суд его заявление в порядке ст. 133 УПК РФ рассмотрел в установленном порядке.

Указывает, что своего права на обращение в суд за защитой нарушенных прав и интересов, компенсацией причиненного ущерба он добивался более 6 месяцев, что, несомненно, причинило ему моральный вред и материальный ущерб.

В результате вынесения незаконных решений судами первой и второй инстанций, он был вынужден неоднократно покидать свою семью, место работы, являющегося его источником дохода его семьи, прибегать к квалифицированной помощи адвоката, добиваться восстановления его нарушенного права, очевидность нарушения которого и возможность его восстановления путем обращения в судебную инстанцию гарантирована законодательством Российской Федерации. Однако на практике он столкнулся с тем, что ему длительное время пришлось доказывать свою правоту и законодательную регламентированность его действий.

Все это вызвало у него психологический дискомфорт, постоянное нервное напряжение ввиду отказов судов в удовлетворении очевидных требований. Он был вынужден доказывать в судах Республики Тыва те факты, которые прописаны законодателем.

Свои нравственные страдания он оценивает в 150000 рублей.

Помимо этого, в ходе восстановления его нарушенного права путем обращения в суды первой, второй и кассационной инстанций им понесены затраты на получение квалифицированной юридической помощи адвоката, выразившиеся в получении консультаций по порядку, срокам и правовому регулированию вопроса обращения в судебную инстанцию с указанным заявлением, консультирование по вопросам обжалования состоявшихся решений, составление жалоб на выносимые судами первой, второй инстанции решения, в размере 120000 рублей.

Также при составлении, подаче и защите его интересов в суде первой инстанции при рассмотрении данного иска он заключил соглашение с адвокатом и понес расходы в размере 40 000 рублей.

Вышеуказанные материальные затраты подтверждаются соответствующими квитанциями к приходно-кассовыми ордерами.

Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерациив лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, материальный ущерб в размере 120000 рублей, расходы по составлению иска в размере 40000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Даштаар-оол В.О., действующая на основании ордера, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, указав, что ФИО1 дважды не был услышан судом, ему пришлось доказывать свою правоту, что, безусловно, причиняло ему нравственные страдания. Более того, в связи с подачей в суд заявления о компенсации причиненного материального ущерба в порядке п. 3 ст. 133 УПК РФ, обжалованием судебных актов он понесзатраты на получение квалифицированной юридической помощи адвоката в общей сумме 120000 рублей. Также для подачи настоящего иска в суд истец понес расходы в размере 40000 рублей. Указанные суммы не считает чрезмерно завышенными, так как тарифы утверждены Адвокатской палатой Республики Тыва.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва ФИО2, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска ввиду отсутствия правовых оснований. Указывает, что истцом не представлено доказательств причинения вреда, причинно-следственной связи. Расходы на оплату услуг адвоката находит чрезмерно завышенными.

Прокурор Ооржак С.А. в заключении полагала, что иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку Президиумом Верховного Суда Республики Тыва отменены постановление Кызылского городского суда и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва. Просила удовлетворить требования истца с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вредвозмещаетсяза счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ч. 2 ст. 1070 ГК РФвред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причиненморальный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсацииуказанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когдавред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обращался в суд с заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва о возмещении причиненного материального ущерба в порядке п. 3 ст. 133 УПК РФ.

Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление ФИО1 было возвращено заявителю вместе с приложенными материалами и разъяснено право обратиться с аналогичным заявлением в случае вынесения судом решения, влекущего право на реабилитацию. Возвращая заявление ФИО1, суд пришел к выводу, что заявитель не относится к числу лиц, имеющих право на реабилитацию, поскольку оправдательного приговора в отношении него не выносилось, решений о прекращении уголовного преследования или уголовного дела не принималось. Уголовное дело, в рамках которого просит о взыскании суммы материального ущерба в общем размере 1120676,2 рублей, находится на рассмотрении в суде первой инстанции.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1, выражая несогласие с решениями судов первой и второй инстанций, находя их подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, подал кассационную жалобу.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Тыва кассационная жалоба ФИО1 удовлетворена. ПостановлениеКызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменены, судебное дело с заявлением ФИО1 в порядке п. 3 ст. 133 УПК РФ о взыскании суммы материального ущерба направлено для рассмотрения в тот же суд в ином составе.

Кызылский городской суд Республики Тыва, рассматривая заявление ФИО1в порядке п. 3 ст. 133 УПК РФ о взыскании суммы материального ущерба после отмены решений судов первой и второй инстанций, вынес постановление о частичном удовлетворении заявления ДД.ММ.ГГГГ. Суд взыскал с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва в пользу ФИО1 1374214 рублей.

Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления ФИО1 следует, что в связи с защитой нарушенных прав и интересов более 6 месяцев ему был нанесен моральный вред, выразившийся в том, что он был вынужден неоднократно покидать свою семью, место работы, являющегося его источником дохода его семьи, добиваться восстановления его нарушенного права.Все это вызвало у него психологический дискомфорт, постоянное нервное напряжение ввиду отказов судов в удовлетворении очевидных требований.

Свои нравственные страдания он оценивает в 150000 рублей.

Помимо морального вреда, истец указывает, что он понес и материальный ущерб в связи с тем, что ему пришлось прибегать к квалифицированной помощи адвоката Даштаар-оол В.О., которая оказывала ему юридические услуги по консультированию по порядку обращения в суд в порядке ст. 133 УПК РФ, составлению проекта заявления в суд, консультированию по обжалованию постановления, составлению апелляционной жалобы, подготовки кассационной жалобы, консультированию по порядку рассмотрения жалобы в Президиум Верховного Суда Республики Тыва.

За вышеперечисленные услуги ФИО1 оплатил в адвокатский кабинет Даштаар-оол В.О. денежные средства в общей сумме 120000 рублей.

За подготовку и составление проекта настоящего искового заявления и участие в суде ФИО1 оплатил в адвокатский кабинет Даштаар-оол В.О. денежные средства в сумме 40000 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, и руководствуясь ст.ст. 1069, 1070, 1100 ГК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом требования не влекут за собой правовых оснований для возмещения морального вреда и материального ущерба.

Отмена решений судов первой и второй инстанций не повлекла для ФИО1 никаких негативных последствий. Доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий в результате вынесения судами незаконных решений, которые нарушили бы личные неимущественные права ФИО1 не представлено.

Доказательств наличия приговоров суда, которыми установлена вина судей, вынесших постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, влекущих обязанность казны Российской Федерации по возмещению вреда, причиненного действиями судов в том смысле, как это предусмотрено ч. 2 ст. 1070 ГК РФ, также не предоставлено.

Президиум Верховного Суда Республики Тыва устранил нарушения, допущенные Кызылским городским судом и судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва при рассмотрении заявления ФИО1, судебные постановления были отменены, судебное дело было передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Таким образом, исковые требовании ФИО1к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва о возмещении материального ущерба и морального вреда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва о возмещении материального ущерба и морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения судам в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года.

Судья А.Е. Сат