Решение № 2А-327/2025 2А-327/2025~М-289/2025 М-289/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2А-327/2025

административное дело № 2а-327/2025

УИД 43RS0043-01-2025-000617-82


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 августа 2025 года

г. Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Ростовцева В.Л.

при секретарях Шурыгиной Н.С., Староверовой Н.С.,

с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Аммосовой Д.В.,

представителя заинтересованного лица - КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» ФИО1 на основании доверенности от 09 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-327/2025 по административному иску прокурора Яранского района Кировской области к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Яранского района Кировской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права управления транспортным средством.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик ФИО2 имеет действующее водительское удостоверение. Вместе с тем, ФИО3 состоит на учете у врача-невролога в КОГБУЗ "Яранская ЦРБ" с диагнозом: <данные изъяты>, что является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Просит прекратить право управления транспортными средствами ФИО2

В судебном заседании помощник прокурора Яранского района Кировской области Аммосова Д.В. исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 требования прокурора не признал. Пояснил, что поставленный ему диагноз не верен, что подтверждается результатами дополнительных исследований. Представил суду протокол исследования МРТ ООО "МРТ Центр" от 21.07.2025 и информацию о приеме у врача КОГКБУЗ "Центр <данные изъяты>" от 21.07.2025, а также копию протокола обследования на приборе Нейрон-Спектр-64.

Представитель КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» ФИО1 требования прокурора поддержал. Пояснил, что по результатам дополнительных обследований наличие у административного ответчика диагноза: <данные изъяты>, являющегося противопоказанием для управления транспортными средствами, подтвердилось. Рекомендовано пройти дополнительное обследование через 6 месяцев.

Представитель МО МВД России "Яранский" в судебное заседание не явился по заявлению.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав выступления прокурора, административного ответчика и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники" к отношениям, связанным с осуществлением медицинского обеспечения безопасной эксплуатации самоходных машин и других видов техники, применяются положения Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из абз. 9 ст. 5, п.п. 1 и 6 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения), обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств; внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств и др. мероприятия. При этом целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В силу п.п. 1 и 4 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством", наличие такого заболевания нервной системы как эпилепсия (код заболевания по МКБ-10 G40) является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о безопасности дорожного движения одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Судом установлено, что административный ответчик имеет действующее водительское удостоверение серии № <...> от 06.07.2018 категории "<данные изъяты>" со сроком действия до 06.07.2028 (л.д. 10, материалы судебного разбирательства).

Также ФИО2 состоит на диспансерном учете у врача-<данные изъяты> КОГБУЗ "Яранская ЦРБ" с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 9).

Из отзыва на иск КОГБУЗ "Яранская ЦРБ" следует, что наличие у ФИО2 неснятого диагноза <данные изъяты>" является противопоказанием к управлению автотранспортным средством (л.д. 19).

Согласно выписки из амбулаторной карты ФИО2 05.08.2025 ему установлен диагноз: <данные изъяты> (материалы судебного разбирательства).

Как следует из справки КОГБУЗ "Яранская ЦРБ" № <...> от 06.08.2025, ФИО2 состоит на диспансерном учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. Данный диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами (материалы судебного разбирательства).

При этом представленные административным ответчиком результаты пройденных им по собственной инициативе медицинских обследований не опровергают наличие у него заболевания <данные изъяты>, являющегося противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Так, из заключения протокола исследования МРТ № <...> от 21.07.2025 следует, что на момент исследования данных за интракраниальный объемный процесс не выявлено. <данные изъяты>. Рекомендована консультация невролога, при необходимости МРТ дообследование <данные изъяты> (материалы судебного разбирательства).

По результатам осмотра врача-<данные изъяты> КОГКБУЗ "Центр кардиологии и неврологии" рекомендовано наблюдение, явка через 6 месяцев при отсутствии приступов. Клинический диагноз: <данные изъяты>. В анамнезе заболевания имеются сведения о <данные изъяты> (материалы судебного разбирательства).

По заключению протокола обследования на приборе Нейрон-Спектр-64 основной ритм по частотным характеристикам в пределах нормы, умеренно дезорганизован. В условиях данной записи отчетливых локальных, <данные изъяты> изменений не зарегистрировано. Без значимых изменений в сравнении с исследованием от 24.12.2024. Данное заключение не является диагнозом и должно быть интерпретировано лечащим врачом в соответствии с клинической картиной (материалы судебного разбирательства).

Поскольку имеющееся у административного ответчика заболевание является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами и основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, административный иск прокурора подлежит удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 111 КАС РФ, а также пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174, 180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

административный иск прокурора Яранского района Кировской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить право управления транспортными средствами ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ серии № <...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2025 года.

Судья Ростовцев В.Л.