Постановление № 1-1174/2024 1-194/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-1174/2024




Дело №



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приморский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО10.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6,

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего автомехаником в <данные изъяты> ограниченно-годного к войсковой службе, зарегистрированного в ХМАО, <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1

Также он совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2

Также он совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №3

В письменных заявлениях потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, каждый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый возместил причиненный материальный ущерб. Никаких претензий к подсудимому в настоящий момент ни у кого из потерпевших не имеется.

Государственный обвинитель ФИО6 возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайства потерпевших.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из смысла закона, лицо, совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности по указанным основаниям при наличии обязательных условий в виде примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый совершил преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, вину признал, примирился с потерпевшими. Кроме того, подсудимый каждому из потерпевших возместил материальный ущерб.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело по обвинению ФИО1:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) – прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий ФИО11



Суд:

Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Кобякова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ