Решение № 2-176/2018 2-176/2018 ~ М-35/2018 М-35/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-176/2018

Дело № 2-176/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2018 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Хаирова Ю.И.,при секретаре Бадрутдиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения указанной оплаты, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Охинская ТЭЦ» обратилось в Охинский городской суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 41430 рублей 57 копеек, пени за просрочку внесения указанной оплаты в сумме 20355 рублей 63 копеек, возмещении судебных расходов понесенных истцом в размере 2053 рубля 59 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ответчики проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и являются потребителями тепловой энергии. Истец надлежащим образом поставлял тепловую энергию в это жилое помещение в период с 01.10.2014 года по 30.11.2016 года. Однако ответчики своих обязательств по внесению оплаты за предоставленные истцом коммунальные услуги за указанный период своевременно не исполнили, в результате чего образовалась задолженность по оплате тепловой энергии. В связи с чем, в иске заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии, пени за несвоевременное внесение оплаты, возмещении судебных расходов в указанных выше размерах.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что истец предоставлял в квартиру тепловую энергию в нужном объеме и достаточным качеством.

Ответчик ФИО3 для получения искового заявления с приложенными документами, уведомлений о времени и месте судебного заседания в отделение связи не явился, не сообщал об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения на исковые требования и доказательства в их подтверждение не представил. Судом был направлен запрос в ТП МО УФМС по Сахалинской области в Охинском районе, УФМС России по Сахалинской области на предмет истребования адресных справок, согласно которым установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.9).При этом, отсутствие надлежащего контроля за посту-пающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

На основании статей 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, суд расценивает неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации, как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей, в связи с чем признает ответчика ФИО3 извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – АО «Охинская ТЭЦ» - ФИО5, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования к ответчикам поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснила, что АО «Охинская ТЭЦ» выполнило перед ответчиками свои обязательства по поставке теплоносителя в нужном количестве и качестве, с претензией последние в Общество не обращались, уведомления о долге и пени, получали регулярно.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения

В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные и технические услуги. Плата за коммунальные и технические услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, плата за коммунальные и технические услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные и технические услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.539 ГКРФ по договору энергоснабжения энерго-снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присо-единенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безо-пасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, ответчики ФИО3 и ФИО4 являются собственниками <данные изъяты> каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> которой принадлежит также их малолетним детям: ФИО1 и ФИО2, которые по настоящее время вместе с матерью зарегистрированы с 05.07.2013 и проживают в данном жилом помещении (л. д. 9).

В период с 01.10.2014 года по 30.11.2016 года истец непосредственно оказывал ответчикам услуги по поставке и передаче тепловой энергии в его квартиру в многоквартирном <адрес>.

Пользование услугой поставки и передачи тепловой энергии в квартиру ответчикам также подтверждается их копией лицевого счета (л. д. 5), отказ от получения услуги ответчиками, либо иными по поручению ответчиков лицами заявлен не был.

Судом достоверно установлено, что ответчики оказанные им истцом услуги поставки и передачи тепловой энергии в квартиру в указанный период не оплачивали, что подтверждается представленными лицевыми счетами (л.д.5). Согласно представленному стороной истца расчету, проверенному и признанному обоснованным судом, задолженность ответчиков по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период составила 41430,57 рублей.

Кроме того, суд принимает пояснения представителя истца, данные в ходе судебного заседания, из которых следует, что данный расчет задолженности составлен исходя из тарифов, установленных уполномоченными органами, с учётом периода её образования. При этом ответчики своего расчета и обоснование возражений на исковое заявление, не представили.

На момент рассмотрения настоящего спора судом данная задолженность ответчиком не погашена. При этом доказательств, подтверждающих иное, суду не указано и не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» о взыскании: с ответчицы ФИО3 и ФИО4 за период с 01.10.2014 года по 30.11.2016 задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, предоставленной в жилое помещение в размере 41430,57руб., из следующего расчета: 6106,06 рубля (задолженность за октябрь-декабрь 2014 года) + 18690,27 рублей (задолженность за январь-декабрь 2015 года) + 16634,24 рублей (задолженность за январь-ноябрь 2016) = 41430,57 рублей.

Решая вопрос о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения указанной оплаты, суд приходит к следующему.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.10.2014 года по 30.11.2016, иных требований заявлено не было, суд считает возможным взыскать пени только за данный период.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Размер пени Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Вместе с тем, учитывая, что ответчики длительное время не осуществляют оплату коммунальных и иных услуг, а также по настоящее время не исполнили решение суда о взыскании задолженности за предыдущие периоды, суд не усматривает оснований для существенного снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с чем определяет к взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО4 за период с 01.10.2014 года по 30.11.2016 пени за просрочку уплаты стоимости потребленной тепловой энергии в размере 20355 руб.63 коп.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «Охинская ТЭЦ» при обращении в суд оплатила государственную пошлину в сумме 2053 руб.59 рубля. Поскольку требования АО «Охинская ТЭЦ» удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО4 за период с 01.10.2014 года по 30.11.2016 расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в сумме 1026 руб. 80 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения указанной оплаты, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период 01.10.2014 года по 30.11.2016 задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, предоставленной в жилое помещение в размере 41430,57руб, пени за просрочку внесения указанной оплаты в размере 20355 руб.63 коп в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» в возмещении судебных расходов понесенных истцом в равных долях в сумме 1026 руб. 80 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.И. Хаиров

Верно:

судья Ю.И. Хаиров