Решение № 2-1164/2025 2-1164/2025~М-1050/2025 М-1050/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1164/2025

Дело № 2-1164/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан 30 октября 2025 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Басовской Л.А.,

с участием прокурора Егорова Д.Д.,

представителя несовершеннолетнего истца ФИО1,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетнего ФИО11 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Алданского района, в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2, [Дата] рождения, обратился в суд с иском к ФИО3, мотивируя тем, что 2 августа 2025г собака, принадлежащая ответчику напала на несовершеннолетнего ФИО2 и нанесла повреждения в виде укушенной раны левой кисти руки, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. 28 августа 2025г несовершеннолетний перенес операцию в связи с воспалением укушенной раны в условиях приемного отделения ГБУ РС (Я) «Алданская ЦРБ». Просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Егоров Д.Д. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО2 – ФИО1 (мать ребенка) исковые требования поддержала, дополнила, что 2 августа 2025г сын шел с другими детьми с велосипедом по улице, все дети рассказали, что собака ответчика пробегала мимо и укусила её сына за руку. Муж ФИО1 (отец ребенка) выбежал на крики и проследил за собакой. После этого случая ребенку сделали операцию – очистили рану от гноя 28 августа 2025г. Сейчас ребенок боится всех собак, боится ходить в школу и из школы.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал, но просил снизить размер компенсации морального вреда, поскольку является пенсионером, один воспитывает несовершеннолетнего ребенка. По обстоятельствам дела пояснил, что сам факт укуса собаки не видел, но не отрицает, что укусить могла его собака, т.к. в тот день, она сорвалась с цепи и бегала по улице. К нему пришли соседи, сказали, что собака на улице укусила ребенка, он сразу же вышел, поймал собаку, посадил на цепь. После этого беседовал с матерью ребенка и перевел ей 5000 рублей.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 2 августа 2025г в период с 18:00 до 19:00 ч на ....... собака ответчика ФИО4 укусила за руку несовершеннолетнего ФИО2, [Дата] рождения.

Данный факт установлен из пояснений сторон, письменных объяснений ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО12 не опровергаются ответчиком в судебном заседании.

Согласно сообщению ГБУ РС (Я) «Алданская центральная районная больница», несовершеннолетний ФИО2 обратился в приемное отделение АЦРБ [Дата]г в связи с укусом собаки, осмотрен дежурным травматологом, выставлен диагноз «укушенная рана левой кисти», назначено амбулаторное лечение, проведена ПХО раны, экстренная вакцинация против вируса бешенства. В связи с выявлением признаков воспаления укушенной раны в условиях приемного отделения ГБУ РС (Я) «Алданская ЦРБ» ФИО2 [Дата]г проведена ВХО ревизия раны левой кисти под в/в анестезией. По данному заболеванию у ребенка выздоровление.

Данная информация подтверждена протоколами осмотров врачей в приемном отделении и в поликлинике.

Таким образом факт причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО2 собакой ответчика ФИО4 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Указанная норма рассматривает животных как разновидность имущества, в силу чего на них распространяются правила, регулирующие правовой режим имущества.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основе анализа представленных письменных доказательств, пояснении сторон, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении физического вреда и страданий истцу несовершеннолетнему ФИО2 установлена.

Поскольку вина ответчика в причинении физических страданий истцу судом установлена, требования о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает физические особенности несовершеннолетнего ФИО2, его возраст, состояние здоровья, период лечения, а также иные обстоятельства. Протоколы осмотров врачей в приемном отделении и поликлинике подтверждают срок лечения истца со 2 августа по 28 августа 2025г, перенес оперативное вмешательство в связи с воспалением раны. Со слов матери ребенок испытывает нравственные страдания, т.к. стал бояться собак, боится один ходить в школу и из школы. Вместе с тем, доказательств необходимости продолжения лечения суду не представлено.

Кроме этого, суд учитывает степень вины нарушителя ФИО4, его финансовое положение, что он является пенсионером, один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, мать ребенка умерла, доход семьи состоит из пенсии ответчика и пенсии дочери по потере кормильца, что подтверждено справками Отдела Фонда пенсионного и социального страхования в РС (Я).

В досудебном порядке ФИО4 возместил потерпевшему 5000 рублей, путем перечисления с банковской карты, что подтверждено представителем истца ФИО9 в судебном заседании.

Исходя из указанных обстоятельств, с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, уже внесенной суммы в счет компенсации вреда, суд определяет размер компенсации морального вреда причиненного потерпевшему 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт [Номер] в пользу несовершеннолетнего ФИО2 (свидетельство о рождении [Номер]) компенсацию морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова

изготовлено 7 ноября 2025г.