Приговор № 1-263/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-263/2020

Дело № 1- 263/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 30 июля 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Рыбаченко О.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Воронкова К.В.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..... гр......, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,"образование", "семейное положение", ....., "место работы", ранее судимого: 08.08.2019 года мировым судьей 387 судебного участка Басманного района г.Москвы к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф не оплачен), 16.10.2019 года мировым судьей 360 судебного участка Басманного района г.Москвы к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ( наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, незаконно хранил при себе, а именно в левом боковом кармане куртки, надетой на нём, сверток из полимерного материала с веществом, массой 4,94 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру. Вышеуказанный сверток из полимерного материала с веществом внутри массой – 4,94 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что является крупным размером, ФИО6 незаконно хранил при себе с целью личного употребления, а именно: в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося 24 октября 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут в служебном кабинете № 204 ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что полностью согласен и признает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО8 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что 24 октября 2019 года в вечернее время ..... ФИО2 доставил в дежурную часть ФИО6, для составления административного правонарушения. Поведение доставленного было агрессивным, он выражался нецензурной бранью, высказывал оскорбления и его общее состояние напоминало состояние наркотического опьянения, в связи с тем, что запах алкоголя отсутствовал. В результате было принято решение первоначально провести личный досмотр ФИО6 на наличии либо отсутствие при нем запрещенных предметов и тд. Таким образом, ..... ФИО2 завел в его служебный кабинет ФИО6 и через пару минут привел в кабинет понятых. В присутствии приглашенных понятых, согласно действующих федерального закона «Об ОРД» и закона «О полиции» был проведен личный досмотр доставленного и составлен соответствующий протокол личного досмотра. Вначале проведения личного досмотра в присутствии понятых ФИО6 было предложено выдать запрещенные предметы, вещества и тд., если таковые при нем имеются. На что ФИО6 отказался что-либо пояснить по данному поводу. Далее при проведении личного досмотра у ФИО6 был обнаружен сверток с веществом. Он попросил пояснить, что находится внутри свертка, на что досматриваемый отказался от пояснений, однако озвучил вслух, что данный сверток с веществом он положил ему в карман. На что он спросил, будет ли он вносить данное заявление в протокол, на что ФИО6 отказался собственноручно записывать данное заявление в протокол. В связи, с чем он не посчитал нужным вносить его заявление в протокол, так как он расписываться в протоколе также отказался. По окончании проведения личного досмотра они с коллегами стали составлять материал в отношении ФИО6 подозреваемого в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков, что заняло некоторое время (несколько часов). По окончании составления материала, ФИО6 вернули в дежурную часть Лесногородского отдела полиции для дальнейшего оформления административного правонарушения совершенного ФИО6 (л.д. 44-46, 185-186, 213-214).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что 24 октября 2019 года он находился на своем рабочем месте, а именно в служебном кабинете № 204, расположенном в Лесногородском отделе полиции, по адресу: АДРЕС После 20.00 часов он доставил в дежурную часть мужчину, поведение которого было неадекватным, агрессивным, он выражался грубой нецензурной бранью, всем присутствующим угрожал физической расправой, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. По приезду в отдел полиции данный мужчина представился ФИО6, жителем ...... Было принято решение о проведении его личного досмотра и соответственно медицинского освидетельствование на состояние опьянения. В результате ..... ФИО1 в служебном кабинете № 204 в присутствии приглашенных понятых, был проведен личный досмотр ФИО6, которому задавался вопрос, имеются ли при нём предметы, вещества и денежные средства, запрещенные гражданским оборотом на территории РФ или нажитые преступным путем. На, что последний отказался что-либо пояснять, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Далее при проведении личного досмотра ФИО6, в левом боковом кармане куртке надетой на досматриваемом обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. И досматриваемый ФИО6 снова отказался от каких-либо пояснений по факту обнаруженного и изъятого у него вещества, также отказался от подписей, ничем не мотивируя свой отказ. По факту проведенного досмотра ФИО1 составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица, кроме досматриваемого, удостоверив его правильность. Личной заинтересованности не имеет. Какого-либо давления на задержанного не оказывалось (л.д. 90-92).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3 сотрудника полиции, совместно с ФИО2 доставившего ФИО6 в ФИО7, а также об обстоятельствах личного досмотра ФИО6, аналогичные по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.93-95).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что 24.10.2019 года в вечернее время его пригласили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился, и проследовал в здание отдела полиции Лесной городок, служебный кабинет № 204. В его присутствии и второго приглашенного понятого был произведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО6. Перед началом проведения личного досмотра, ему, второму понятому и ФИО6 были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего ФИО6 был задан вопрос: «имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, а так же денежные средства, нажитые преступным путём?», на что ФИО6 отказался что-либо пояснять. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на нем - обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри свертка вещество. По факту обнаруженного и изъятого ФИО6 отказался что-либо пояснять. После чего изъятый сверток с веществом внутри, был упакован в бумажный конверт, клапан конверта заклеен и опечатан печатью № 70, скреплен подписями всех присутствующих, кроме подписью досматриваемого. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО6, правильность которого все присутствующие удостоверили своими подписями, кроме досматриваемого. Каких-либо замечаний от присутствующих лиц во время проведения личного досмотра гр. ФИО6 не поступало, в том числе и от самого досматриваемого. Больше по данному факту пояснить нечего. Морального либо физического давления на него не оказывалось. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д.87-89).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2 второго понятого, участвующего совместно с ФИО2 в личном досмотре ФИО6, в том числе и об обстоятельствах личного досмотра, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.47-49).

Также вина ФИО6 подтверждается и исследованными письменными материалами дела: протоколом личного досмотра ФИО6, в ходе которого у него обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героин (л.д.5-6), протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрено место задержания ФИО6-АДРЕС (л.д.24-26), справкой об исследовании, согласно которой, внутри конверта находится запаянный сверток из полимерного материала. Внутри свертка находится вещество в виде порошка и комков, масса – 4,94 грамм. Представленное на исследование вещество, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 29), протоколом выемки, в ходе которого сотрудник полиции ФИО2 выдал бумажный конверт внутри которого находится сверток с наркотическим средством (л.д.66-68), протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится сверток с веществом, содержащим в своем наркотическое средство – героин (диацетилморфин), бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон, обнаруженные и изъятые при проведении личного досмотра гр. ФИО6 24.10.2019 (л.д.69-74), заключением физико-химической экспертизы, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, «…обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра гр. ФИО6 24.10.2019…», массой – 4,92 г. содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.78-80).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО6 в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО6 ранее судим, ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., ....., ....., ......, ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО6 тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Так как преступление совершено ФИО6 в период неотбытого и неисполненого наказаний по приговорам судов, то суд назначает ему наказание с применением правил ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО6 наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить полностью не отбытое наказание по приговору от 08.08.2019 года мирового судьи 387 судебного участка Басманного района г.Москвы в виде штрафа в размере 5000 рублей, так же полностью присоединить не отбытое наказание по приговору от 16.10.2019 года мирового судьи 360 судебного участка Басманного района г.Москвы в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, переведя 6 месяцев исправительных работ на основании ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ в 2 месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения ФИО6- содержание под стражей отменить, освободив подсудимого из- под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении подсудимого ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу (квитанция 4299), находящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о.: наркотическое средство –героин (диацетилморфин) - уничтожить, мобильный телефон вернуть ФИО6 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров