Решение № 2-260/2024 2-260/2024~М-186/2024 М-186/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-260/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2024-000418-31

04 июня 2024 года г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре Веретянниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № 2-260/2024 по исковому заявлению ПАО «Норвик банк» к ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3, указывая, что между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу №. ПАО «Норвик банк» выдало ФИО3 кредит в сумме 50000 руб. со сроком его возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем зачисления названной суммы на лицевой счет заемщика. Кредитным договором (п. 1.2.4) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 20,8% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплаты процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке 40,8% годовых (п.1.2.12.1). Сумма кредита была получена заемщиком на основании расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. Между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу №. ПАО «Норвик банк» выдало ФИО3 кредит в сумме 50000 руб. со сроком его возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем зачисления названной суммы на лицевой счет заемщика. Кредитным договором (п. 1.2.4) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплаты процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке 39,9% годовых (п.1.2.12.1). Сумма кредита была получена заемщиком на основании расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Нотариусом <данные изъяты> открыто наследственное дело 206/2021. Самостоятельно получить сведения о наследственном имуществе и составе вероятных наследников истец не может. Согласно расчету суммы требований по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за заемщиком образовалась задолженность в размере 10248,83 руб. Согласно расчету суммы требований по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за заемщиком образовалась задолженность в размере 4485,05 руб. Плата за пользование кредитом, проценты по повышенной ставке, неустойка, иные платежи после даты смерти не предъявляются. Просят суд взыскать в пользу ПАО «Норвик банк» сумму задолженности в размере 14 733,88 руб., из них: задолженность в размере 10 248,83 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № – возврат кредита; задолженность в размере 4485,05 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № – возврат кредита, а также расходы по уплате госпошлины в размере 589,36 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 (л.д.139).

Представитель истца ПАО «Норвик банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, принятие решения оставляет на усмотрение суда в соответствии с законодательством.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По общему правилу, обязательства, возникающие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

В пункте 1 ст.1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Норвик банк» (Вятка банк) и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу №, по которому ФИО3 предоставлен кредит в сумме 50000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 20,8 % годовых, неотъемлемой частью которого являются: договор банковского счета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении кредитного продукта, подписанное ответчиком, анкета клиента. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на лицевой счет заемщика №. По условиям договора ФИО3 обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить кредитору плату за пользование средствами в размере и сроки установленные договором (л.д.21-26).

Согласно пунктам 4, 6 и 12 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование денежными средствами – 20,8 % годовых. Заемщик возвращает кредитору сумму кредита, уплачивает ежемесячную плату за пользование денежными средствами 13 числа каждого месяца срока, на который кредит был предоставлен (за исключением внесения последнего выравнивающего платежа) согласно графику платежей (приложение № к договору). Сумма каждого аннуитентного платежа составляет 1350 руб. В случае задержки возврата кредита или его части заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на 20% годовых. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по оплате платежей по договору, установленных п.2.1.1. и/или п.2.1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору плату в размере, установленном кредитором в тарифах, действующих на момент совершения такой платы (л.д.24-26).

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредитного продукта и в договоре о предоставлении кредита ФИО3 подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита, согласен с данными условиями и обязуется их соблюдать (л.д.22).

В судебном заседании установлено, ответчиками не оспаривается, что истец свои обязательства исполнил полностью, перечислив сумму кредита ФИО3 (л.д.19,20).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Норвик банк» (Вятка банк) и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу №, по которому ФИО3 предоставлен кредит в сумме 50000 руб. 00 коп., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых, неотъемлемой частью которого являются: договор банковского счета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении кредитного продукта, подписанное ответчиком, анкета клиента. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на лицевой счет заемщика №. По условиям договора ФИО3 обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить кредитору плату за пользование средствами в размере и сроки установленные договором (л.д.32-38).

Согласно пунктам 4, 6 и 12 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование денежными средствами – 19,9 % годовых. Заемщик возвращает кредитору сумму кредита, уплачивает ежемесячную плату за пользование денежными средствами 26 числа каждого месяца срока, на который кредит был предоставлен (за исключением внесения последнего выравнивающего платежа) согласно графику платежей (приложение № к договору). Сумма каждого аннуитентного платежа составляет 1320 руб. В случае задержки возврата кредита или его части заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на 20% годовых. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по оплате платежей по договору, установленных п.2.1.1. и/или п.2.1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору плату в размере, установленном кредитором в тарифах, действующих на момент совершения такой платы (л.д.32-35).

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредитного продукта и в договоре о предоставлении кредита ФИО3 подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита, согласен с данными условиями и обязуется их соблюдать (л.д.32-35,36).

В судебном заседании установлено, ответчиками не оспаривается, что истец свои обязательства исполнил полностью, перечислив сумму кредита ФИО3 (л.д.30,31)

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67 обор, 96 обор).

Как следует из представленного истцом расчёта суммы требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 10 248,83 руб., в том числе: возврат кредита – 10248,83руб. (л.д.8).

Согласно расчету суммы требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 4485,05 руб., в том числе: возврат кредита – 4485,05руб. (л.д. 9-10).

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика ФИО3 и имущества на дату его смерти.

По информации Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС МЮ Кировской области РФ, предоставленной по запросу суда, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются записи: запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, отцом является ФИО3, матерью <данные изъяты>; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, отцом является ФИО3, матерью ФИО1; запись акта о заключении брака ФИО4; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, отцом является ФИО3, матерью ФИО1 (л.д.96).

Из ответа нотариуса Верхнекамского нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда следует, что в делах нотариуса Верхнекамского нотариального округа Кировской области имеется наследственное дело № на имущество гр.ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства подали ФИО1 и ФИО2, действующая как законный представитель несовершеннолетнего <данные изъяты>, заявление об отказе от наследства по всем основаниям подал <данные изъяты>. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику первой очереди ФИО1 на имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, автомобиль оценен согласно отчету об оценке рыночной стоимости в 248 000 руб. 00 коп.; права на денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк №, №, №, компенсации наследнику и компенсации на оплату ритуальных услуг. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.80 обор-81). Матерью несовершеннолетнего <данные изъяты> является ФИО2 (до брака ФИО4) (л.д. 66 обор).

Из информации ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета снят в связи со смертью, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.р. и его мать ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.90, 183).

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, из которого следует, что кадастровая стоимость жилого дома составляет 355 586 руб. 87 коп (л.д.71 обор-72).

Из информации ОГИБДД ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно федеральным учетам Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на гражданина ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., гос.рег.номер № (период регистрации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.93).

Согласно экспертному заключению ООО «Компания оценки и права» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оценке транспортного средства – легкового автомобиля (универсал) модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., гос.рег.номер №, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 248 000 руб. 00 коп. (л.д.76 обор).

В материалах дела имеются сведения о банковских счетах наследодателя, из которых следует, что последний имел счета в ПАО Сбербанк, по счетам ФИО3 на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств: по счету № в сумме 603,14 руб.; по счету № на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,00 руб. (л.д.102-104).

Из выписки ПАО Сбербанк следует, что ДД.ММ.ГГГГ счета были закрыты с выдачей денежных средств по вкладу наследнику ФИО1 (л.д.104).

Согласно сведениям ПАО Норвик банк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 были открыты счета для уплаты по кредитам, что подтверждается выписками о движении денежных средств (л.д.143-146).

Из информации АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 в АО «Россельхозбанк» открыто два счета, остаток на ДД.ММ.ГГГГ по счетам 0,00 руб. (л.д.154-158).

Из ответов кредитных организаций: АО КБ «Хлынов», ПАО «Промсвязьбанк», Газпромбанк (АО) следует, что расчетных счетов и вкладов у ФИО3 в данных кредитных организациях не имеется, зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг не является (л.д.97, 112, 152).

Из ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, Центра ГИМС по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, самоходных машин, маломерных судов на имя ФИО3 не регистрировалось (л.д.95,101).

По информации ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно действующим базам данных СФР ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в Отделении СФР по Кировской области, и являлся получателем пенсии и ЕДВ. Выплата пенсии ФИО3 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 636,92 руб. выплачена пенсионеру в полном объеме. Недополученных сумм пенсии и ЕДВ у ФИО3 не имеется. Согласно базе данных СФР сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д.99).

Из информации отдела лицензионно-разрешительной работы по (Омутнинскому, Афанасьевскому, Верхнекамскому районам) ФСВНГ РФ по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в качестве владельца гражданского оружия на учете не состоял. Ранее лицензия на приобретение гражданского оружия, частную охранную деятельность не выдавалась, учредителем ЧОП не являлся (л.д.106).

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие после смерти ФИО3 наследственного имущества: автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.рег.знак №, стоимостью 248 000 руб. 00 коп.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 355 586 руб. 87 коп.; денежных средств, находящихся на счетах в дополнительном офисе №8612/0609 ПАО Сбербанк № в сумме 603,14 руб.

Наличие иного имущества ФИО3, которое могло бы войти в состав наследственного, не установлено.

Вступившим в законную силу решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и с законного представителя несовершеннолетнего <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ФИО2 взыскана в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 318 824,74 руб. исходя из стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 388,00 руб. (л.д.132-136).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 и <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 после смерти ФИО3 приняли наследство, поскольку обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство.

В связи с чем, законный представитель несовершеннолетнего <данные изъяты>. - ФИО2, на которую в силу пункта 3 статьи 28 ГК РФ возлагается имущественная ответственность по сделкам малолетних, с момента перехода прав и обязанностей заемщика по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества к ее несовершеннолетнему ребенку, обязана оплатить денежные средства по погашению кредитного обязательства наследодателя.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства перед ПАО «Норвик банк» ФИО3 не были исполнены, вступившим в законную силу решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и с законного представителя несовершеннолетнего <данные изъяты> - ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана в солидарном порядке задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 318 824,74 руб., тогда как стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составила: автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.рег.знак № - 248 000 руб., жилого дома по адресу: <адрес> - 355 586,87 руб. и денежных средств на счете в ПАО Сбербанк - 603,14 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Норвик банк» исковых требований.

Взыскание задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3 с ПАО «Норвик банк», должно быть произведено в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 - законного представителя несовершеннолетнего <данные изъяты>. в заявленном размере 14 733,88 руб., поскольку данная задолженность, с учетом ранее взысканной по решению Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Норвик банк» оплачена государственная пошлина в размере 589,36 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Норвик банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 589,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Норвик банк» к ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с законного представителя несовершеннолетнего <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Норвик банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 14 733 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек, из них: задолженность в размере 10 248 (десять тысяч двести сорок восемь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; задолженность в размере 4485 (четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 05 (пять) копеек по договору от ДД.ММ.ГГГГ № исходя из стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 589 (пятьсот восемьдесят девять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение составлено 11.06.2024.

Судья О.В. Ворончихина