Определение № 2-885/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-885/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шпаковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Центрального внутригоросдского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данное гражданское дело было направлено по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес> и принято к производству.

В своих требованиях, истец просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки по договору № и взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму неосновательного обогащения в части списания страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита в размере .... руб.; взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда; взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» неустойку на день вынесения решения суда; взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» компенсацию морального вреда в размере .... руб.; взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ....% от взыскиваемой суммы.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ОООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил.

Суд учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Исследовав в ходе судебного заседания представленные истцом документы, суд приходит к выводу о не соблюдении ФИО1 установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в представленных истцом документах отсутствует требование ФИО1 адресованное ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора и возврате страховой премии в добровольном порядке, т.е. отсутствуют доказательства подтверждающие о досудебном порядке урегулирования спора истцом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с не соблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя.

На основании ч. 2 ст. 223 ГПК РФ суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения, в связи с не соблюдением истцом установленного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Шпаковский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В.Песков